Vistos, oídos y analizados todos y cada uno de los alegatos y defensas expuestas por las partes, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta el abogado RAÚL MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 112.135, procediendo en su condición de Procurador de Trabajadores y apoderado judicial del ciudadano RICHARD BARRETO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.228.614, contra el Ministerio del Poder Popular para La Planificación y Desarrollo, en consecuencia, SE ORDENA al citado Ministerio del Poder Popular para La Planificación y Desarrollo dar cumplimiento al contenido de la Providencia Administrativo Nro.0166-09, de fecha 31 de marzo de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Soci.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: se declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad. SEGUNDO: declarada la improcedencia del Amparo Cautelar, se pasa a examinar el requisito de la caducidad y se tiene que el recurso de nulidad fue interpuesto tempestivamente, por lo que se ordena la continuación de la causa. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 eiusdem, se ordena citar mediante oficio al Consultor Jurídico del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social y notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, remitiéndoles copia certificada del recurso de nulidad, de la documenta.....

DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JESUS ENRIQUE DURÁN HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.917, actuando en representación de la Sociedad Mercantil LICORERIA Y CONFITERIA LA GRAN CASONA C.A., contra la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT) Alcaldía de Caracas. En consecuencia: Primero: SE ORDENA a la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT) Alcaldía de Caracas, emitir el correspondiente acto administrativo a los fines de que se levante la sanción de cierre temporal de establecimiento, donde ejerce sus funciones la empresa accionante. Segundo: se autoriza a la sociedad Mercantil LICORERIA Y CONFITERIA LA GRAN C.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo funcionarial (Querella) interpuesto por la ciudadana MARY ALEJANDRA BARBOSA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 97.542, actuando en su propio nombre y representación, contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº S/N, de fecha 28 de enero de 2009, emanado del Registro Público Cuarto Circuito Municipio Libertador del Distrito Capital adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar, interpuesto por el ciudadano VALERIO EDUARDO GATTI NAHY, asistido por el abogado RAMÓN ALBERTO PÉREZ LÓPEZ, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Vargas del Estado Vargas (I.A.P.M.V), todos ya identificados anteriormente.

INADMISIBLE

INADMISIBLE,

Por tal motivo, se ordena la reformulación del recurso a los fines de que este Tribunal se pronuncie sobre su admisión.

Encuentra este Juzgador que el escrito mediante la cual las partes manifiestan su voluntad en el convenimiento de pago, a los fines de dar por terminado el presente juicio por cobro de Prestaciones Sociales, ha sido presentado por escrito constante de un (01) folio útil y su vuelto, contiene la manifestación de voluntades y que el mismo ha sido presentado ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Además, visto que las partes acordaron la cancelación de la cantidad de CINCO MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs.F. 5.153,25), pago efectuado mediante cheque personalizado librado contra el BANCO INDUSTRIAL, identificado con el N° 44608115, cuenta corriente N° 00030026890001045983, de fecha 19/02/2010, este Juzgado acuerda impartirle la respectiva HOMOLOGACIÓN a dicho escrito de convenimiento en los términos en que fue expuesto, y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado, este Tribunal da por terminado el presente asu.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 01 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 01 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Carlos Barroso contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). CUAR.....