Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JESUS ENRIQUE BARBOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.005.214, en contra de las empresas LA TELE TELEVISIÓN, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha siete (07) de julio de 1989, bajo el N° 54, Tomo 8-A-Segundo; IMAGEN PUBLICIDAD, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha trece (13) de julio de 1988, bajo el N° 5, Tomo 18-A-Sgdo.; PUBLICIDAD VEPACO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha veinte (20) de marzo de 1950, bajo el N° 331, Tomo 1-C, refundada según Acta de Asamblea General de Accionistas de la compañía, celebrada en fecha veintisiete (27) de febrero de 1987, inserta en el Registro Mercantil Primero de la Circunscri.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana EMMA MERCEDES BALDÓ DE TANI, contra la empresa CONSOLIDADA DE FERRYS C.A. (CONFERRY) SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo de conformidad con lo establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 30 de octubre de 2009 Exp N°1007.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. F. 85.000,00), para cada uno de los ciudadanos MIGUEL ANGEL PEÑA MORALES y LUIS MANUEL PEREIRA CHACON, pago efectuado mediante cheques de gerencia librados contra el BANCO EXTERIOR, identificados con los Nos. 33-38867253 y 80-38867254, cuenta corriente N° 01150024280240022062, de fecha 23/04/2010, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Adicionalmente, visto el cumplimiento íntegro del pago acordado a cada uno de los actores en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.....

Por consiguiente quien decide previa verificación de los términos del acuerdo que nos ocupa, así como del cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, acuerda concederle la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y en consecuencia la AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE. Asimismo se da por terminada la audiencia preliminar, procediendo a la devolución del material probatorio a sus promoventes, y para finalizar, vista la solicitud de copia certificada, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado y, acuerda expedir por secretaria senda copia certificada, a tal efecto se insta a las partes a consignar las copias simples. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

En razón de lo precedentemente considerado, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoase el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER MORALES CARVAJAL en contra de la demandada TRANSPORTE HERNACAR, C.A. Y SOLIDARIAMENTE H.I. SERVICIOS ADUANALES, C.A. y así, condena a éstas últimas al pago de la cantidad de DIECISIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 17.633,60) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante. Segundo: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a los fines de la determinación de los intereses sobre prestaciones sociales, a cargo de un único experto.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Omaira Uranga

..."este Juzgado, de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, el Tribunal advierte que se procederá a dar por terminado el presente asunto, una ve conste a los autos la materialización de las obligaciones pendientes de liquidar..."

las partes manifiestan la voluntad llegar a un "acuerdo transaccional", solicitando la homologación del mismo y el cierre del expediente, siendo obligación de este despacho verificar si cumple con los extremos previstos en el artículo 1.713 del Código Civil, observándose que se indica que entre la parte actora ciudadano David Concepción García Reyes y la parte demandada sociedad mercantil Central de Mini Buses Ceminibuses, C.A., no existe deuda laboral derivada del presente expediente y que ocasión del juicio, no se intentará acción por daños y perjuicios en contra del demandante, que según la consideración de este Juzgado se establece que en el escrito transaccional no se otorgan recíprocas concesiones, por cuanto la parte actora nada recibe de la suma líquida de Bs. 211.392,07, que tiene a su favor por la cantidad condenada a pagar a la empresa demandada, por ello se niega la homologación de la transacción y se establece que una vez la parte actora lo solicite, se continuará c.....