ahora bien dado que la transacción celebrada, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada, se declara terminada la presente causa, se ordenará la remisión al archivo del presente expediente, así como su cierre informático. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas, http: //caracas.tsj.gov.ve/. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción judicial del Área Metropoli.....

ahora bien dado que la transacción celebrada, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada, se acuerdan las dos copias certificadas solicitadas tanto del escrito de transacción como de la presente decisión y una vez conste en auto el retiro de las misma, se declarara terminada la presente causa, se ordenará la remisión al archivo del presente expediente, así como su cierre informático.

ahora bien dado que la transacción celebrada, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada, se acuerdan las dos copias certificadas solicitadas tanto del escrito de transacción como de la presente decisión y una vez conste en auto el retiro de las misma, se declarara terminada la presente causa, se ordenará la remisión al archivo del presente expediente, así como su cierre informático.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Es por lo que se niega el pedimento cautelar solicitado, y así se decide.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN opuesta por las empresas codemandadas SALÓN DE BELLEZA PRIMO PIANO C.A." (antes "Centro de Estética Sandro c.a. Sucursal n° 1" y "Centro de Estética Sandro c.a.". "SALÓN DE BELLEZA KE MAS C.A." (antes "Barbería Confort de Paris s.r.l.") y "ADMINISTRADORA J 40, C.A." y los ciudadanos JOSE GREGORIO DÍAZ MARTÍNEZ, SANTO BOCACCIO CILIA, todas las partes antes identificadas. SEGUNDO: En consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por los ciudadanos SAMUEL SEQUEDA ROLON y JOSE REGULO ACOSTA antes identificados, contra las personas naturales y jurí.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por la abogada DORA JOSEFINA MAGARIÑOS PINTO, defensora privada del ciudadano GUERRA DIAZ EDISSON JAVIER, en contra de la decisión dictada 27 de abril de 2010, por el Tribunal Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, que mantiene la medida privativa Judicial Preventiva de Libertad, decretada al acusado de autos en fecha 21-01-10, de conformidad con lo establecido en el literal "c", del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 264 parte in fine Ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: CON LUGAR la pretensión de Extinción de Hipoteca por Prescripción de la Obligación, incoada por el ciudadano AGOSTINHO ASDRÙBAL DE MATOS, contra el ciudadano JOSÈ GARCIA FERNÀNDEZ. En consecuencia, se declara Extinguida la Hipoteca, que pesa sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguida con el número 51, del piso 5, que forma parte de un edificio bajo Régimen de Propiedad Horizontal denominado "Residencias Taurus", situado entre las Esquinas de Pineda a Toro, con frente a la calle 8, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador de Distrito Capital) en Caracas, el cual tiene una superficie de sesenta metros cuadrados (60 m2), distribuido así: dos (02) dormitorios, cocina, baño, sala de estar y balcón integrado a la sala, situado en la planta quinta, ángulo suroeste del mencionado edificio y comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: apartamento número 52; Sur: lindero Sur del.....

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE AUTORIZACION JUDICIAL PARA ADMINISTRAR BIENES. Por último se ordena el Cierre y Archivo del presente asunto, y su remisión al Archivo de esta Sede para su resguardo. Cúmplase.-

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A. . Por último se ordena el Cierre y Archivo del presente asunto, y su remisión al Archivo de esta Sede para su resguardo.