ÚNICO: NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en fecha 18-05-2010 ante el Juzgado 24º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, reflexionando que debe celebrarse una nueva audiencia preliminar ante la Instancia competente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que ha sido vulnerada la disposición establecida en el artículo 49 numeral 3 Constitucional.

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, de las diferentes historias clínicas de los pacientes atendidos por la enfermera NELIDA BEATRIZ TORRES, debe observarse que las mismas no se constituyen en documentación que por mandato legal deba llevar el patrono. Por otro lado, se observa que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

(...) En lo que respecta la Prueba de Informes promovida con la finalidad que el JUEZ OCTAVO (8°) DE JUICIO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL remita información de la causa signada con el número AP21-L-2009-001078, este Juzgado niega la admisión del referido medio probatorio al considerarlo inoficioso y repetitivo, por cuanto la misma parte demandada consignó copia certificada de la totalidad del expediente signado con el número AP21-L-2009-001078. ASÍ SE DECIDE. (...)

..."este Juzgado desistido el presente procedimiento conforme con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO..."

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se deja constancia que la jueza le devolvió a las partes las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Se elaboran 04 ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. La Jueza Abg. Vilma Leal. El Apoderado de la parte actora, La Representación de la empresa y su Abogada La Secretaria. Abg. Norialy Romero

...este Tribunal imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en consecuencia, este Tribunal deja constancia que una vez conste en autos, el pago acordado en el presente acto, se dará por terminado el presente expediente y se ordenara el cierre informático y archivo del mismo.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con los números: 01 al 127, 128, 129, 130, 131 y 132 cursantes a los folios 100 al 168, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Capitulo II Informes Dirigidas a 1- DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICAS E INFORMÁTICA DEL MINISTERIO DEL TRABAJO, ubicada en la Torre Sur, Piso 5, Centro Simón Bolívar, El Silencio, Municipio Libertador del Distrito Capital; 2- REGISTRO ESTATAL DEL REGISTRO NACIONAL DE EMPRESAS Y ESTABLECIMIENTOS DEL MINISTERIO DEL TRABAJO, ubicada en la Torre Sur, Sótano, Centro Simón Bolívar, El Silencio, Municipio Libertador del Distrito Capital, con la finalidad de que remita a este Tribunal copias certificadas de las SOLVENCIAS LABORALES, expedidas a la empresa NESTLÉ VENEZUELA, S.A; este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente il.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE ANULA LA SENTENCIA CONSULTADA DICTADA POR EL JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO EN FECHA DOCE (12) DE MARZO DE 2010, SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE FIJAR NUEVA OPORTUNIDAD PARA CELEBRAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN EL JUICIO QUE POR CALIFICACIÓN DE DESPIDO INCOARA EL CIUDADANO JUAN CARLOS ARTEAGA CONTRA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA (MOPVI), AMBAS PARTES IDENTIFICADAS EN AUTOS. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

..."este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito y sus anexos, se procede a dar por terminado el presente juicio ordenando el archivo del expediente. Finalmente se deja constancia de la entrega del material probatorio aportado por las partes..."

..."este Juzgador que la transacción mediante la cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que las mencionados Apoderados Judiciales, se encuentran debidamente facultados para transigir, tal como se desprende de los instrumentos poderes cursantes a los folios (15 y 16) así como de los folios (12,13 y 14 del físico del expediente), motivo por el cual se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada..."