Decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte intimada, hasta por la cantidad de veintitrés millones doscientos ochenta mil bolívares sin céntimos (Bs. 23.280.000,00) actualmente en Bs. F. 23.280,00), cantidad esta que comprende al doble del saldo adeudado por la parte intimada. Advirtiéndose, de que en caso de que la referida Medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, la misma de practicará hasta cubrir la cantidad de cuarenta y seis millones quinientos sesenta mil bolívares con cero céntimos (Bs. 46.560.000,00, actualmente (Bs. F. 46.560,00), cantidad esta que comprende el monto del saldo adeudado por la parte recurrente.

Declarado PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente CLINISANITAS VENEZUELA, S.A., en virtud de que la Ley establece la obligatoriedad de llevar los libros especiales cumpliendo con los requisitos y formalidades previstos en el reglamento, por lo que aceptando expresamente la contribuyente no poder cumplir con tal formalidad, forzosamente se debe declarar que la misma incumplió con el deber formal de llevar el Libro de Compras y de Ventas, por lo que resulta ajustado a derecho la imposición de la multa impuesta por la Administración Tributaria según lo establecido en el artículo 106 del Código Orgánico Tributario de 1994. Igualmente, observa este juzgador que a la contribuyente se le impuso multa por omisión en las facturas para el período fiscal septiembre de 1995, indicando la Administración Tributaria que en las copias de las facturas, se evidencia la omisión de inscripción del adquirente en el Registro de Contribuyentes, no se indica .....

esta Sala de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de sus hijos (...), de cinco (05) y uno (01) años de edad respectivamente, este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes, visto que los mismos no son contarios a derecho ni conculcan o vulneran los derechos del precitado adolescente, todo de conformidad a lo estipul.....

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio, de los ciudadanos Quiñones-Pernía.

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio, de los ciudadanos De la Hoz-Sanchez.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MANUEL SALAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha veintitrés (23) de abril de 2010 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: ABHAHAM ISAAC ONZALEZ contra la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. Se condena a la parte demandada a pagar al accionante los siguientes conceptos: a) 80 días por concepto de prestación de antigüedad e intereses de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; b) 105 días por concepto de indemnización por despido injustificado e indemnización sustitutiva de preaviso previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, lo cuales se ordena cancelar a través de una experticia complementaria del fallo en la forma prevista en la .....

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional ADMITE la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el abogado RICHERT GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42.819, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano YEISON SANTANA MANRIQUE, titular de la cédula de identidad Nº 12.387.465, de conformidad con lo previsto en los Artículos 1, 2 y 7 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con los Artículos 26, 27 y 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contra la Sociedad Mercantil BALGRES, C.A., antes identificada. En consecuencia, se ordena librar boletas de notificación al Presidente de la Sociedad Mercantil BALGRES, C.A., al Fiscal del Ministerio Público y a la Procuradora General de la República.....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: ¿ Competente para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional. ¿ Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado GUSTAVO R. VILLANUEVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 77.014, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ZABDI MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.557.302, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LOS SERVICIOS SOCIALES. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los dos (02) días del mes de Junio de Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ Abg. BELKIS BRICEÑO SIFONTES LA SECRETARIA EGLYS FERNA.....

Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañados, se evidencia que cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que este Juzgado lo admite cuanto a lugar en derecho, haciendo la salvedad que con ello no se vulnera la potestad del Juez para juzgar a posteriori sobre la admisibilidad de la presente solicitud de amparo. Declarada como ha sido la admisión de la acción en forma provisiona

En virtud, a las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la partición efectuada por los ciudadanos RAQUEL DA SILVA FARIA Y STEEWARD ALEXIS SALAZAR MEDINA, respetando los términos y condiciones establecidos por ellos. Así se decide.