Se dictó sentencia interlocutoria, se declaró sin lugar la cuestión previa promovida y se condenó en costas a la parte demandada.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día tres (03) .....

Por cuanto de una revisión de las actas procesales que componen la presente causa, se desprende que en fecha 29 de enero del 2015, compareció el abogado ANTONIO JOSÉ MANTILLA LITTLE , inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.960 actuando en su carácter de apoderado judicial de parte actora en el presente juicio, donde desistió del procedimiento interpuesto ante este Tribunal. Ahora bien, luego de examinados los autos que conforman el presente asunto, el Tribunal constató, que la representación judicial de la parte actora tiene facultad para desistir, convenir y transigir judicial o extrajudicialmente, por lo que este sentenciador debe necesariamente dar por consumado el desistimiento presentado por el apoderado actor, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de autocomposición procesal. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre d.....

"(...) éste Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud hecha por la representación judicial de la parte demandada, SOBRE LA OPOSICIÓN DE LA CUESTIÓN PREVIA DE FALTA DE CAUCIÓN O FIANZA NECESARIA PARA PROCEDER AL JUICIO.(...)"

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

este Circuito Judicial; en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, igualmente, se deja constancia que se llevará acabo la audiencia pautada para el día de hoy 3 de febrero de 2015 a las 2:00 p.m. solo en relación a la apelación de la parte actora, todo ello, en el juicio seguido por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO SALAS PIÑANGO contra ASESORES INTEGRALES DE EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSITARIA (AIESU) operadora del COLEGIO UNIVERSITARIO DE ADMINISTRACIÓN Y MERCADEO (CUAM). Se condena en costas del recurso a la parte demandada.

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN EJERCIDA, por la parte oferente en la presente causa. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada en veinticuatro (24) días del mes de Abril del años dos mil tres (2003), por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la Oferta Real de Pago propuesta por los ciudadanos ROBERTO ACKERMAN y SCARLETT JOSEFINA GUTIÉRREZ BAJARES DE ACKERMAN a favor de ADMINISTRADORA CONDOMINIOS CORDILLERA S. R. L. TERCERO: Se condena en costas a la par.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN , dándole efectos de cosa juzgada. Publíquese y Regístrese.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 31 de octubre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de los ciudadanos JUAN VICENTE RAMIREZ PADRINO, HUGO DANIEL CARDONA y SERGIO VICENTE DOS REIS DE JESUS, medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 parágrafo primero y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y que declaro SIN LUGAR, la solicitud de nulidad presentada por la defensa. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apel.....

Este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición en la Ley conforme al artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITIÓ cuanto ha lugar en derecho, atendiendo lo dispuesto en los artículos 22, 25 al 29 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil.