Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 25 de octubre de 2016, por el Abogado NELSON ADOLFO BANDES RIOS, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte interesada; este Juzgado a objeto de verificar la conducencia de dicho desistimiento, constató que a los folios 16 y 17 del expediente, cursa poder apud acta otorgado por la parte interesada en fecha 23 de octubre de 2014, al abogado Rodolfo Bandres, supra identificado; así las cosas, del mismo se desprende la expresa facultad otorgada a éste, con el fin disponer del proceso; ello así en acatamiento a lo previsto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la dec.....

Evidenciándose con ello incongruencia en la respuesta dada por el deponente ciudadano, ORLANDO DE JESUS HERNANDEZ BASTARDO, al afirmar que el inmueble en cuestión solo tiene tres (3) dormitorios, una (1) sala, una (1) cocina y un (1) baño y lo manifestado por la ciudadana YEIMI YELIZE BRITO BRITO en su solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria, quien señaló que el inmueble en cuestión posee, dos (2) habitaciones, una (1) sala, un (1) comedor, un (1) baño, una (1) cocina empotrada, cuatro (4) ventanas, cinco (5) puertas, Techo de acerolit, piso de cerámica, paredes de bloques frisadas y pintadas e instalaciones eléctricas embutidas y tuberías de aguas blancas y servidas. Por lo que en virtud de tales contradicciones, conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA como en efecto NIEGA, en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem. Así se decide.

Evidenciándose de lo señalado por le solicitante y lo depuesto por los testigos promovidos y evacuados, se observa que dichos testigos no le consta lo alegado por el ciudadano LUIS EDUARDO MENDOZA, en su escrito de solicitud presentado en fecha 23 de mayo de 2016, es por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA efectuada por el ciudadano LUIS EDUARDO MENDOZA, ya identificados. Así se decide.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2016, por el profesional del derecho Gustavo Orlando Caraballo, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 88.689, en su carácter de mandatario judicial dela parte actora, integrada por la sociedad mercantil Empresas Avellán, C.A., y los ciudadanos Emilio Avellán Bertorelli, Helder José Ruiz Cruz, Fiorenzo Antonio Guerriero Martínez, Francisco Villasmil Olivares, Ingrid Zager Fernández, Jorge Lires López Loaiza, Cesar Tulio Hurtado Soto, Ángelo José Domingo Novellinc Tramontano y Luís Nuno De Mateus Saraiva, contra el fallo proferido en fecha 20 de junio de 2016, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, M.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en el Recurso de Apelación ejercido por la parte demandada-recurrente contra la Sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinte (20) de Octubre de dos mil seis (2006), en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO (INQUILINATO) siguen los ciudadanos CARMELA MEOLA DE SANSONE y PASCUALE SANSONE LETTIERI contra los ciudadanos JIRLFE ANGER OROPEZA BERROTERÁN y MAGALI COROMOTO DELFIN BRACAMONTE, todos plenamente identificados al inicio d.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva Nº 028/2016 que declara Pacialmente Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana CAROLINA PACHECO ALVARADO, contra AMERICANA DE REASEGUROS, C.A., plenamente identificadas. SEGUNDO: Se condena en costa de acuerdo a lo estipulado en el artículo 59 de la LOPTRA.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte intimada, contra el auto de fecha 30 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado contra la sociedad mercantil Mensajeros Radio Worldwide, C.A. (M.R.W). SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que se de cumplimiento a lo que establece la Ley de Abogados y su Reglamento, el Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la jurisprudencia que se expresa en la motiva del fallo. TERCERO: SE REVOCA el auto in comento.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos planteada por la ciudadana NORA ALICIA ANGULO IZNAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.724.406, debidamente asistida por la abogada IVET PÉREZ TERÁN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 124.269, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 1099 de fecha 19 de diciembre de 2014, el cual le fue notificado en fecha 12 de enero de 2015, emitido por la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), mediante el cual se le otorgó el beneficio de la ju.....