Visto el escrito presentado por los ciudadanos CRISTÓBAL ISAAC PULIDO DACAL Y YOSVELYSS ALEJANDRA PAJARIÑO ASCANIO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.662.628 y V-17.802.922, respectivamente, debidamente asistidos el primero por el abogado en ejercicio Claudio Turola García, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 137.782, y la segunda por el abogado en ejercicio Andrés Tancredi Vegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 138.286; y los recaudos presentados el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges ciudadanos CRISTÓBAL ISAAC PULIDO DACAL Y YOSVELYSS ALEJANDRA PAJARIÑO ASCANIO, titulares de las cedulas de identidad Nos V-15.662.628 y V-17.802.922,, respectivamente, a la reconcil.....

En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 154°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 154°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 29/01/2013, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del ente.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Ascanio contra el Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL) por cobro de diferencia de prestaciones sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de la Admisión de los Hechos por parte de la Empresa demandada AUTO LAVADO V.I.P. (TRANSPORTE GLOBALES 30 C.A.), encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano ANGEL GABRIEL RUIZ HERRERA, titular de la cédula de identidad N° V-18.365.764, en consecuencia se condena a pagar a la empresa demandada AUTO LAVADO V.I.P, (TRANSPORTE GLOBALES 30 C.A.) la cantidad de VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.28.596,62), mas lo que arroje la experticia complementaria del fallo. Así se decide. Se condena en costas por la natural.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 07 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la mencionada decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Jarvin Sandoval contra la Sociedad Mercantil Petróleos de Venezuela, C.A. (PDVSA). CUARTO: SE ORDENA a la demandada a pagar al actor, los conceptos y cantidades establecidos conforme a los parámetros y condiciones determinados en la motiva del presente fallo. QUINTO: SE M.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de cosa juzgada invocada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAUL EUGENIO GONZALEZ ASCANIO contra C.A. METRO DE CARACAS (antes identificados). TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Blanca Duque contra la sociedad mercantil denominada "Cervecería Restaurant Las Tres Estrellas c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 3.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con el art. 59 LOPT. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para la consignación de la misma en forma escrita.-