De esta manera observa el Tribunal que de las documentales aportadas, por quien solicita la rectificación se desprende con meridiana claridad que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el acta de matrimonio cuya rectificación se solicita y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de carácter contencioso, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del acta de matrimonio acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente, en consecuencia, se ordena al Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, estampar la nota marginal del acta de matrimonio, pertenecient.....

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por el ciudadano JOSÉ JESÚS PÉREZ en contra de los Herederos desconocidos de la ciudadana MARÍA CELESTINA SEJIA, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencido en el presente proceso. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judici.....

Se dictó resolución, mediante la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 30, 465, 466, 466 B de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se decretó Medida Provisional de Obligación de Manutención, a favor de la niña ------ de ocho años de edad, la cual se fija en MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00) mensuales, que deberá ser descontada del sueldo del obligado en el Departamento de Moral y Disciplina de la Comandancia General de la Armada en San Bernardino, dentro de los primeros cinco días de cada mes, para lo cual se ordena librar comunicación a dicho organismo, participándole la medida, para que efectué el respectivo descuento. Se designó como Correo Especial a la parte actora.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva en virtud de lo anteriormente expuesto por las partes, producto del convenio transaccional expresado de mutuo acuerdo, imparte su aprobación y homologación en los términos expuestos por ambas partes, de conformidad a lo dispuesto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 255, 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1.718 del Código Civil, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo que en consecuencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, ciudadana EXTRABAJADORA BELEN FRANCO y LA EMPRESA DEMANDAD.....

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo trabajadores y trabajadoras, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE. LA JUEZ EL SECRETARIO ABG. LETICIA MORALES VELÁSQUEZ ABG. ALEJANDRO ALEXIS

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Asimismo, se acuerda en este acto las copias solicitadas por las partes. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderada judicial de la Parte actora Apoderado judicial de la demandada El Secretario Alejandro Alexis

Se admitió la demanda que por ACCION REIVINDICATORIA sigue la FUNDACION DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS contra la ciudadana LESLYKA ZAMBRANO STEMBOCK.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo de efecto particulares, contenidos en Certificación de enfermedad Ocupacional Nº 0079-2012 y el Informe Pericial Nº 01383-12 ambos emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) del Distrito capital y Vargas del Instituto Nacional de Prevención Salud y seguridad Laborales (INPSASEL de fecha 13/08/2012, formulada por la ciudadana MARY RODRIGUEZ HERRERA, abogada inscrita en ele IPSA bajo el Nro. 10.067; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos: LIBIO DE JESUS NEUMAN ALBORNOZ y MERCEDES LIMA PERALTA, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.V-4.484.487 y V-7.761.272, advirtiéndosele que se dejan a salvo los derechos de terceros.-

En el caso de autos, lo pretendido por el solicitante es que el Tribunal expida a su favor, título supletorio sobre las bienhechurías del inmueble, adquirido mediante una opción Compra Venta a la ciudadana Emma Graciela Mújica, del cual pago el total del monto pactado, por la cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLIVARES Bs. 20.000.000,oo, ahora VEINTE MIL BOLIVARES Bs 20.000,oo, en vista de que el contrato no se cumplió, ya que agotó la búsqueda del ciudadano Pedro Lugo para el finiquito de la venta, y ésta fue infructuosa. En consecuencia, como quiera que existe una convención previa pactada para la adquisición del inmueble, objeto de la solicitud, considera quien aquí decide, que la expedición de título supletorio, no es la vía procesal idónea para acreditar su derecho sobre el mismo. Así se decide. En razón de lo antes expuesto, se hace forzoso para este Juzgado negar lo peticionado. Así se decide.-