Se dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda.-

En cuanto al primer petitorio, tal pretensión corresponde ventilarse a través del procedimiento intimatorio de los honorarios de abogados; que, de acuerdo con doctrina jurisprudencial ya bastante reiterada, debe sustanciarse en forma autónoma ante el Tribunal competente, de acuerdo con el procedimiento previsto en la Ley de Abogados. Y en relación con los gastos del juicio, que no sean honorarios de abogados, debe seguirse el procedimiento pautado en la Ley de Arancel Judicial. En cuanto al segundo petitorio, cabe aclarar que en la demanda no se pidió entrega de inmueble alguno, sino solamente la resolución del contrato de opción por vencimiento, que fue lo que se acordó en la Sentencia de primera y Segunda Instancia. De acuerdo con tales fallos el contrato de opción quedó resuelto por vencimiento, que fue lo único que se demandó. Y es lo único que se sentenció produciendo cosa juzgada. No se puede ordenar una supuesta entrega de un inmueble, que no fue pedida en la demanda ni por sup.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por Dr. Marcial Mundaray Silva, en su carácter de Juez Superior Sexto (6º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana Edilsa Esther España contra la Administradora Danoral, C. A. y Junta de Condominio Salas Torre B.

SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA Y SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR DESALOJO

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EDUARDO ANTONIO MEJIAS RENGIFO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ BRAVO, parte demandada, contra la sentencia de fecha 26 de febrero de 2.009, dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano NELSON MANUEL MEDINA contra el ciudadano JOSÉ ERNESTO BRAVO, sobre un inmueble constituido por Un (1) apartamento ubicado en la Parroquia La.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la intimación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que presentó Administradora Roser L.F. contra Carlos Moreno (Fallecido) y contra los ciudadanos Luisa Josefina Moreno Vivenes, Luís José Moreno Vivenes, Rafael Leonide Moreno Vivenes, Cédulas de Identidad Nos.3.346.230, 6.087.130, 3.346.917 respectivamente; éste último actuando en su propio nombre y además en nombre de Alejandro M. Vivenes y Carlos E. Moreno Vivenes, Cédulas de Identidad Nos5.974.787 y 6.432.021 respectivamente; según poder que presentaron, en cu carácter de únicos herederos legítimos del señor Carlos Moreno, fallecido ab intestato, según partida de Defunción y Declaración Sucesoral que presentaron en ese acto. Hay condena en costas por razón del vencimiento. En consecuencia condena a las partes demandadas a que le paguen a la parte actora, la cantidad de diez y seis mil ochocientos sesenta y dos con tre.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY AL DESISTIMIENTO, presentado por la abogada Simonette M. De Oliveira De Andrade, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la JUNTA GENERAL DE CONDOMINIO DEL MULTICENTRO EMPRESARIAL DEL ESTE, dándose por consumado el acto. Se acordó la devolución de los instrumentos que rielan en originales, previa su certificación.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de tales Juzgados. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el libro copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil.

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano FRANCISCO ADELKIS GONZÁLEZ, contra el ciudadano ENRIQUE LÓPEZ GARCÍA, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Se ordena SUSPENDER la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 20 de junio de 1999, sobre el bien inmueble identificado en autos TERCERO: Por la naturaleza del fallo, no hay c.....