En tal sentido, es de observar que el apoderado judicial de la parte demandada al momento de argumentar su oposición no alega a que pruebas promovidas por la parte actora pretende atacar, ni mucho menos justifica si su oposición es por ilegalidad o impertinencia; en consecuencia, resulta forzoso para este Tribunal desecha la oposición formulada en fecha 28 de septiembre de 2011, por el abogado JOSÉ GASPAR COTTONI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos VINCENZO PORCARELLO ROSATO y GINA MARIA SPADARO DE PORCARELLO. ASI SE DECIDE. Ahora bien, resuelta la oposición a las pruebas, este Juzgador pasara a emitir pronunciamiento por auto separado respecto a las pruebas promovidas por las partes. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AP11-V-2011-000593. AVR/SC/maría.

Se declara como CARGA FAMILIAR de la ciudadana HAYDEE FILIBERTA ZURITA, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.324.069, a la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) años de edad.-

"(...) Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano WILLIAM ANTONIO BALLESTERO BALLESTA, titular de la cédula de identidad N° 12.048.398, contra la empresa KAYA RESTAURANT, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales (...)"

"(...) este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandada sociedad mercantil SGH CONSULTORES, C.A. y el ciudadano ALFIO RAFAEL FORGIONE ROSALES, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos (...)"

"(...) Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.(...)"

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

este Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201 ° y 152 °. El Juez El Secretario Abog. Eduardo Nuñez C. Tomas Mejias. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA

DISPOSITIVA Esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la impugnación ejercida por el Abogado JOSÉ JESÚS ALICANDÚ OPORTO, en su carácter de defensor privado del ciudadano JOSÉ ONOFRE VERGARA VILLEGAS. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13 de Septiembre de 2010, por la Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y publicado su texto íntegro en fecha 15 de Octubre de 2010, mediante la cual condenó al mencionado acusado, a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (6) MESES de prisión, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRES.....

Se DECLINA la competencia a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente luego de la correspondiente distribución de ley. .-