En este sentido, se recuerda que el salario integral es el que servirá de base para el cálculo de lo que le corresponde al trabajador por concepto de las prestaciones sociales, previstas en el artículo 142 de la LOTTT. Así mismo, se debe calcular las vacaciones, el bono vacacional y las utilidades en base al salario básico, por lo cual deben estar plasmados en el libelo de la demanda los cálculos utilizados para sacar el salario diario, así debe especificarse. En consecuencia, debe especificarse el último salario integral con su respectiva operación aritmética. Es decir, la suma de la alícuota del bono vacacional, de la alícuota de las utilidades y del salario diario, va a arrojar el monto del salario integral, calculo que no se evidencia de autos, por lo que debe subsanarse el libelo de la demandada en este punto. Así se decreta. Así mismo, debe especificarse cuántos días paga la demandada por vacaciones y por bono vacacional. Por lo anterior, es necesario que si el dem.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha el 16 de junio de 2015, por la abogado MARISOL NORIEGA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 10 de junio de 2015, por el Juzgado 14º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia apel.....

En consecuencia, con vista a lo anteriormente señalado y a los fines de evitar generar números de asuntos innecesarios en el presente asunto se declara IMPROPONIBLE la solicitud de regulación de competencia interpuesta, por la representación judicial de la parte Codemandada INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES METÁLICAS 765, VICPAR, C.A. Así se decide.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de Ley, declara la INCOMPETENCIA por el Territorio de este Tribunal para conocer de la presente demanda por demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana TIBISAY DEL CARMEN PIÑERO ARTEAGA, cédula de identidad NºV-12.821.156, contra la sociedad mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES METÁLICAS 765, VICPAR, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº33, Tomo 45-A-Pro, en fecha veintitrés (23) de julio de 1985 y FERRETERÍA SANTA ELENA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº803, Tomo 24-A-Pro, en fecha vein.....

se observa que el escrito transaccional cumple con los extremos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y que no vulnera los derechos de la trabajadora, por ello este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA CON FUERZA DE COSA JUZGADA la transacción presentada por la ciudadana SANDRA LÓPEZ CÁCERES y ABBOTT LABORATORIES, C.A., dándose por terminado el presente asunto.

se observa que el escrito transaccional cumple con los extremos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y que no vulnera los derechos del trabajador, por ello este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA CON FUERZA DE COSA JUZGADA la transacción presentada por el ciudadano EFREN ANTONIO SOSA PÉREZ y LA AGENCIA ESPAÑOLA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL, dándose por terminado el presente asunto.

este Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara en primer lugar concluida la audiencia preliminar por la mediación de las partes y en consecuencia HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN con carácter de cosa juzgada. Se ordena agregar a los autos la copia de los cheques que este acto se le entrega al apoderado del demandante. Asimismo, se ordena la devolución a las partes de sus escritos de promoción de pruebas y elementos probatorios. Así se decide. Es todo, se leyó y conformes firman.

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO OCOPI, C.A. Y OTROS y la parte actora ciudadanos ANGEL ARTURO LARA LLOVERA Y ELY RAFAEL LARA LLOVERA, titulares de las cédula de identidad Nrs V- 12.953642 y 14.327.911, respectivamente, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del desistimiento de la acción. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo. Abg. Jimmy Perez. Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 05/08/2015 El Secre.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana ANA CECILIA MOSQUERA PAEZ contra la empresa EXCLUSIVIDADES GIRISA, C.A., y en consecuencia, se le condena a pagar la cantidad de VEINTE MIL OCHOCIENTOS VEINTE UN BOLÍVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 20.821,06), por los siguientes conceptos y cantidades: 1) Por concepto de antigüedad: La cantidad de Bs. 4.050,00. 2) Por concepto de intereses sobre prestaciones sociales: La cantidad de Bs. 76,06. 3) Por concepto de Indemnización por terminación de la relación laboral: La cantidad de Bs. 4.050,00. 4) Por concepto de bono vacacional fraccionado: La cantidad de Bs. 900,00. 5) Por concepto de utilidades fraccionadas: La cantidad de Bs. 900,00. 6) Por co.....

Se registró y publicó resolución declarándose: 1.- SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ VALDEMAR PERDOMO contra la entidad de trabajo denominada "OFINOVA INGENIERÍA C.A.", ambas partes identificadas en los autos. 3.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio en atención a lo previsto en el art. 59 LOPT.-