Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos DETZY JOSEFINA ACOSTA ABREU y RAÚL JOSÉ DOMÍNGUEZ SALAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.488.598 y V-6.966.940 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, y ASÍ SE DECLARA. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos por las partes en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 ¿A del Código Civil, se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos SIMÓN ALBERTO MILA DE LA ROCA GIMENEZ y LEYLA BEATRIZ MAGAÑA URIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.804.587 y V- 15.262.994 respectivamente, y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre ellos, para lo cual acuerda remitir sendas copias certificadas de la presente decisión, a la Primera Autoridad de la P.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos WILLY ALEXIS AMUNDARAY PALMA y EVELYN COROMOTO GODOY MUJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.787.846 y V.-13.716.509, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 02 de marzo de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito federal (hoy capital).-

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos CAROLINA DEL CARMEN GARCIA CORDERO y WUILFREDO RAMON BOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.643.269 y V.-12.939.179, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 29 de diciembre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Carache del Municipio Carache del Estado Trujillo.-

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 22.02.2010 (f. 221), abogado Iván Eduardo Rodríguez Graterol en fecha 25 de febrero de 2010 (f.68), en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A. contra el auto de fecha 23 de febrero de 2010 (f.69) dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró renunciado el derecho de retasa y firme el monto de los honorarios judiciales de los abogados intimantes MANUEL ÁLVAREZ RUBIN y CARLOS JOSÉ TRUJILLO SILVA, en el juicio de honorarios profes.....

- III - D E C I S I Ó N Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE en razón del territorio para conocer la demanda que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara el ciudadano JORGE MUÑOZ MANTILLA, contra el ciudadano OVIDIO INFANTE ALFARO, y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, en la oportunidad legal correspo.....

PRIMERO: Revisado como ha sido el escrito contentivo de la acusación fiscal, se evidencia que dicho escrito cumple con los parámetros requeridos, en consecuencia ADMITE EN SU TOTALIDAD LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano FERMIN JESUS ESCOBAR URIBE, SEGUNDO: SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD LAS PRUEBAS OFRECIDAS TERCERO: asimismo la imposición inmediata de la pena correspondiente, que en caso particular será de DOS (2) AÑOS, tomando como fundamento lo previsto en los artículos 37 y 74 del Código Penal . Se mantienen las medidas de protección solicitadas en su oportunidad legal por el Ministerio Público. LA JUEZA, CARMEN J. MARTINEZ BARRIOS

En estos casos la ley adjetiva civil ha creado la figura de la representación sin poder, que permite a determinadas personas presentarse en juicio en nombre de otro, como actor o como demandada sin poder en pero, esa actuación debe estar fundamentada expresamente por quien actúa lo cual no sucedió en esté caso; por lo que esta Juzgadora no puede suplir la falta de la solicitante, cuando según su dicho señala que actúa en su propio nombre y en representación de sus hijos sin presuntamente poder alguno, ni fundamentar su actuación ya que la misma no invoco y no hizo valer la norma ut supra mencionada. Al respecto de la representación sin poder el ilustre procesalita Rangel Romberg, opina lo siguiente: "La representación sin poder no surge de derecho, aunque se considere como tal reúna las condiciones requeridas para ejercer poderes en juicio, sino que debe ser invocada o hecha valer expresamente en el acto en que se pretende ejercer la representación sin poder ..." Negrillas y subraya.....

la Fiscalía del Ministerio Público continúe la investigación seguida contra el ciudadano JUAN CARLOS CHEREMA ORONOS, por el delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 ejusdem..., acuerda las medidas previstas en los numerales 5, 6 y 13 del artículo 87 de la ley especial... Se ordena librar boleta de excarcelación, en virtud de que se acuerda la libertad inmediata del imputado.

la Fiscalía del Ministerio Público continúe la investigación seguida contra el ciudadano LUÍS YOMAR CAMPOS SEITIFFE, solo por el delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 42 ejusdem..., acuerda las medidas previstas en los numerales 5, 6 y 13 del artículo 87 de la ley especial..., Se ordena librar boleta de excarcelación, en virtud de que se acuerda la libertad inmediata del imputado.