VI Dispositivo Por los razonamientos anteriormente expuestos , Este Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Circuito Judicial Del Trabajo Del Área Metropolitana De Caracas, En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS , incoada por la ciudadana VERONICA AGUILAR contra INTERAX MEDIA C.A , debidamente identificada en autos . SEGUNDO: No hay condenatoria en costas TERCERO: se ordena cancelar a la demandada los conceptos señalados en la motiva.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CADUCIDAD de la acción y SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana IDANY DAMELLYS VASQUEZ RODRÍGUEZ, contra el SERVICIO AUTÓNOMO INSTITUTO DE BIOMEDICINA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

VER TEXTO DE LA SENTENCIA

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02.02.2011 (f. 117), por el abogado JOSÉ IGNACIO BUSTAMANTE, en su carácter de apoderado judicial de los herederos conocidos de la sucesión YIBIRÍN BRICEÑO, ciudadanos MARÍA JOSEFA, SAIBEN y AQUILES YIBIRÍN BRICEÑO, contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28.01.2011 (f. 113-115), que declaró que los dieciocho (18) edictos publicados, son suficientes para asegurar el derecho consagrado, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS, interpusieran los ciudadanos ROSO.....

Este Tribunal considera que la oposición efectuada debe ser declarada sin lugar en el entendido que las referidas instrumentales se admiten salvo su apreciación en la sentencia definitiva y ASI SE DECIDE.- Con respecto a la oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la actora señaladas bajo las letras G y H, este Tribunal considera que las mismas consisten en sendas publicaciones en el diario LAS NOTICIAS DE COJEDES por lo que con el hecho de ser promovidas pura y simplemente, en forma de instrumentales, éstas deben ser admitidas sin mayor formalismo salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En consecuencia la oposición planteada por la parte demandada debe ser declarada sin lugar y ASI SE DECIDE.

Este Órgano Jurisdicional se trasladó a la sede del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, y la notificada manifestó que oficiarian a otras direcciones, para ver si se podían encontrar acreencias de la ejecutada, para posteriormente proceder a la ejecución de la medida de embargo preventivo.. ....

El Tribunal remitió la comisión al Juzgado Comitente, por solicitud del apoderado judicial actor, ya que no había bienes propiedad de la accionada que embargar....

Considerando el Tribunal, que los poderes antes señalados son insuficientes para que la Abogada BÁRBARA PARRA LONGA, IPSA Nº 129.310, proceda en representación de sus mandantes a introducir la presente solicitud de Partición de Bienes de la Comunidad Conyugal, tal y como se desprende del comprobante de recepción de asunto nuevo, en la cual adjudica los bienes de la Comunidad Conyugal, sin que se le haya facultado para disponer de los mismos, motivo por el cual, se Niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los 10 días del mes de Agosto del año 2011. Años: 201º y 152º.

-III- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO que sigue Biagio Imperatrice Sergio, Jose Amedeo Imperatrice Sergio, Sandro Imperatrice Sergio y Mary Carmen Imperatrice Sergio contra los ciudadanos Valentina Sanoja de Imperatrice y Claudio Imperatrice Sanoja por Partición de Herencia . No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias de este Tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fu.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se hace constar que el acto para la contestación de la presente querella, se efectuará el día de despacho siguiente a la constancia en autos de la notificación que a las partes se haga del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 885 del Código de Procedimiento Civil. Lo anterior, por cuanto la presente causa se ha tramitado a través del procedimiento breve regulado en los artículos 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, tal como se hizo constar en el auto de admisión dictado fecha 29 de octubre de 2010. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 284 del C.....