En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JORGE ARRIETA AVENDAÑO, asistido por el abogado en ejercicio CARLOS TREJO, ambos precedentemente identificados, contra la denegación tácita del Recurso Jerárquico intentado por el recurrente en fecha 18 de marzo de 2002, contra la Resolución de Sumario Administrativo SAT-GRTI-RC-DSA-2002-000004, de fecha 08 de enero de 2002, emanada de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada al recurrente en fecha 07 de febrero de 2002, referida a la Ley de Timbres Fiscales, Ley de Registro Público y a la Ley de Impuesto sobre la Renta; con respecto a los períodos fiscale.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 31 de mayo de 2002, por los abogados Carlos Fernández Smith y Leopoldo Escobar, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V-5.533.774 y V-11.310.108, respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 36.714 y 80.228, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente PRECISION DRILLING DE VENEZUELA, C.A., contra la Resolución N° GRNO-DR-CD-300-2002-00111 de fecha 17 de enero de 2002, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y notificada a la recurrente en fecha 20 de marzo de 2002. En consecuencia: ¡) ANULA la Resolución N° GRNO-DR-CD-300-2002-00111, de fecha 17 de enero de 2002. .....

También observa este Juzgador que en sede administrativa, la Administración Tributaria consideró procedente el alegato esgrimido por la recurrente, en cuanto al cálculo de la Unidad Tributaria, y que para el procedimiento contencioso tributario la contribuyente no aportó al proceso, así como tampoco trajo a los autos prueba alguna capaz de desvirtuar los hechos por los cuales se le confirmaron la multas, razón por la cual, considerando que la sanción impuesta no es arbitraria ni contraria a derecho y que; en su confirmación, el acto recurrido se apega al principio de la legalidad tributaria, considera procedente la multa confirmada por el acto recurrido. Así se declara.

Se declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente SOLETANCHE DE VENEZUELA, C.A., por cuanto se ajustó el monto de la unidad tributaria al que se encontraba vigente para el momento en que se verificó el incumplimiento y se anuló por inconstitucional el calculo de los intereses compensatorios y de la actualización monetaria

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado RAMON IGNACIO GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 11 de julio de 2006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda que por prestaciones sociales ha incoado el ciudadano ANGEL ESTEBAN IBARRA contra el COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). No hay condenatoria en constas del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano ORACIO RANGEL VERGARA, debidamente asistido de abogado, en su condición de parte actora, en contra de la decisión de fecha 09 de agosto de 2006 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda que por prestaciones sociales ha incoado el ciudadano ORACIO ADELSO RANGEL VERGARA contra la empresa MAC PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A. No hay condena en costas a la parte actora recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana ELIANA VELASQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 08 de agosto de 2006 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda que por prestaciones sociales ha incoado el ciudadano MOISES ALVAREZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMO. No hay condenatoria en constas a la parte actora recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, se considera IMPROCEDENTE sancionar al abogado Ramón Franco Zapata, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 4.564, pues su incomparecencia a la audiencia oral y pública del día 26.09.2006, en el asunto AP21-R-2006-000681, no constituyó un acto contrario a la majestad de la justicia. Así se decide.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales que le confiere en el articulo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordena la reformulación del cómputo que inicialmente fuera practicado en fecha 10-03-06 (folios 119 y 121,2). Provéase lo conducente. Cúmplase EXP N°J1°E-03-229/EBN/mirian.-

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la oposición formulada por la sociedad mercantil codemandada MATFERCA DISTRIBUIDORA, INVERSIONES Y REPRESENTACIONES MAT-FER, C.A., a la medida de embargo decretada por este Despacho en fecha 03 de Marzo de 1997;