Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de las actas que componen la presente incidencia, y en atención a lo antes aludido, evidenció que no se desprende de autos, la presunción grave del derecho que se reclama, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA por improcedente la medida de prohibición de enajenar y gravar planteada por la parte actora en el escrito de la demanda. Así se decide.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ.- EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo las 3:19 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN MORALES Asunto: AH12-X-2016-000037

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el presente procedimiento de Amparo Constitucional por el decaimiento del interés. Se ordena librar Boleta de Notificación al accionante ciudadanos FRANCISCO JOSE CAMACARO ARAUJO y al Fiscal del Ministerio Público. Cúmplase. LA JUEZ DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL...

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la nulidad parcial del fallo proferido por este Juzgador en fecha 04-08-2016, solamente en lo que respecta a los parámetros bajo los cuales fijó la celebración de la audiencia preliminar, por razones de orden publico de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, ordenándose la reposición de la causa al estado de celebrar la audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el auto de admisión de la presente demanda de fecha 04-07-2016. Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la celebración de la audiencia preliminar en .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara la confesión a la parte demandada de los hechos planteados por el ciudadano LEIBER RENEE GONZALEZ CHACON, contra la entidad de trabajo P.S.S SERVICIO DE SUPERVISION, C.A. Se condena en costas a la parte demandada.-

Es por lo anterior, que este Juzgado, previa revisión del referido escrito transaccional y del instrumento poder, a través del cual se evidencia que el apoderado judicial de la demandada AGA GAS C.A, ciudadano Julio Delgado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 175.353, tienen facultad expresa para celebrar transacciones, concluye que la transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora. Así se decide.

Vista la diligencia de fecha seis (06) de octubre de 2016, suscrita por el ciudadano: HENRY JOAQUIN REVERON ARVELO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual DESISTE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en consecuencia de ello, este Tribunal de conformidad a los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre Informático y archivo del expediente.-

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Tercer (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita.

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra del acta de fecha 04 de julio de 2016, emanada del Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el Acta recurrida. TERCERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. CUARTO: Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la LOPTRA.-

se deja constancia que ninguna de las partes supra identificadas, compareció al acto convocado, por lo cual y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.