Hubo pronunciamiento en relación a la reforma de la demanda-

Entonces a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar en el debate probatorio los siguientes hechos: 1.-) La solvencia del pago de los cánones de arrendamientos imputados como insolutos y si la misma ha sido imputable al inquilino; 2.-) sobre la procedencia de la indemnización por el tiempo que demore en hacer entrega del local arrendado. 3.-) Sobre la autenticidad de los documentos consignados por el actor conjuntamente en el libelo de demanda.- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO para la promoción de pruebas, constados a partir del día de despacho siguiente al de hoy.- Y así se establece. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS LA SECRETARIA, Abg. IVONNE MARIA CONTRERAS R.

FALTA DE JURISDICCIÓN

FALTA DE JURISDICCIÓN

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 045/2016 de fecha 11 de octubre de 2016, mediante el cual se ordena REPONER la causa constante en el presente juicio al estado de su abocamiento.

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO : CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha 27 de julio del años 2015, dictada por el Tribunal Cuadragésimo de Sustanciación, Medición y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: FORZOSAMENTE SE REPONE la presente causa al estado de fijarse una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, previa Distribución Pública por medio de sorteo de la presente causa y notificación de la parte actora, así como la fijación por medio de un auto expreso la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia preliminar por ante el tribunal de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judi.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO CARDENAS RINCON, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.628.019, contra la UNIDAD DE CONTRALORIA SOCIAL Y UNIDAD ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA ADSCRITAS AL CONSEJO COMUNAL DEL RETIRO ll, en las personas de Alexander Funes, C.I. V-3.972.088, Rubén Darío Real Perdomo, C.I. V-3.973.756, Edgar Escorcha, C.I. V-10.725.627, Ramón Arguelles, C.I. V-6.332.477, Norma Hernández, C.I. V-10.818.165 y Lenin Marrero, C.I. V-14.200.057, por la Unidad de Administración y Finanzas, en la persona de los ciudadanos Milagros Delgado, C.I. V-4.171.714 y Aida Blones, C.I. V-5.005.341, finalmente por la Comisión Electoral Permanente en la persona de los ciudadanos Alejandro Martínez, C.I. V-1.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El Secretario Mario Montalván Los presentes.

Este Juzgado, vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora en el juicio seguido por el ciudadano FREDDY MARTINEZ CABRERA contra la Entidad de Trabajo FUNDACIÓN INSTITUTO DE ESTUDIOS CORPORATIVOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ, LA UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ, presentada por la Licenciada Migdaly Isturiz, por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo.