"...este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, visto que el inmueble objeto de la presente medida, se encuentra libre de personas y bienes, lo declara Secuestrado, y lo pone en posesión de la depositaria judicial designada por el Tribunal de la causa, ciudadano ANTONIO PIETRO RICCI CIRCELLI parte actora, en la persona de su apoderada judicial abogada MARIA ANTONIETA MONTES DE OCA MASTROPIETRO..."

En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme al artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la abogada SARA EUNICE GUARDIA SOTO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 69.346, apoderada judicial de la ciudadana MARIAM BAZZI, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- V-11.342.118, en contra de la Dra. BETILDE ARAQUE GRANADILLO, Jueza del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el asunto signado con la nomenclatura AP51-V-2010-006044, en virtud que la prenombrada Jueza no se encuentra incursa en la causal de re.....

De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 08 de junio del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución sino de sentencia, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara el ciudadano JAIME CHIA FONG contra la empresa INVERSIONES THE HILLS, C.A., ambos suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara al adolescente SE OMITEN DATOS, como CARGA FAMILIAR del ciudadano LEO AUGUSTO RODRIGUEZ BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.187.108, a fin que el prenombrado adolescente, pueda ser acreedor de todos aquellos beneficios que le corresponden a la prenombrado ciudadano, en la Institución para la cual labora.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano, RAMON ALBERTO CASTILLO VASQUEZ, en contra la demandada, TELEVISION DE MARGARITA, C.A. TELECARIBE, SEGUNDO: Dada la parcialidad del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Ahora bien, las partes solicitan la fijación de una audiencia con la finalidad de establecer LA OPORTUNIDAD Y MODALIDAD DE PAGO DEL MONTO SUPRA SEÑALADO, por lo que se fija para el día VIERNES 13 DE ENERO DE 2012, A LAS 10:30 A.M., la oportunidad para que se lleve a cabo dicha audiencia, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo J.....

"(...) En virtud de lo expuesto por las partes, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del EX EMPLEADO, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada y da por terminado el presente juicio.(...)"

(...) el Tribunal al observar que las partes tienen facultad expresa para transigir, tal como se desprende de documentos poder que riela a los folios ( 7 y 21 al 24) todos del físico del expediente, y en conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos (...)

(...) El Tribunal oída las anteriores exposiciones y visto el acuerdo al que arriban las partes de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos (...)