ste JUZGADO TRIGESIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Se declara la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RETRACTO LEGAL incoara el ciudadano JUAN RAVELL AUMAITRE contra la sociedad mercantil BUSTER XV ENTERPRISES DE VENEZUELA, C.A., y los ciudadanos GLADYS MOLINA DE RAVELL y GUSTAVO JUAN RAVELL MOLINA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: Se declara como NO SUBSANADA la cuestión previa declarada con lugar en mediante sentencia dictada por este Juzgado en fecha 17 de noviembre de 2015. SEGUNDO: Se declara la EXTINCIÓN del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 eiusdem. Se declara que no hay especial condenatoria en costas.- .....

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la Sociedad Mercantil PROTECCIÓN 2050 C.A., contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CIUDAD COMERCIAL LA CASCADA Y CENTRO PROFESIONAL, todos identificados al inicio del presente fallo; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida.

Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la representación judicial de la parte actora, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre una parcela de terreno propiedad de la Sociedad Mercantil PROYECTO SANTA TERESA, C.A., con una superficie de quince mil doscientos cuarenta y cuatro metros cuadrados (15.244 Mts2) distinguida con la letra "a" y comprendida dentro de los siguientes linderos: SUROESTE: En una línea recta de Trescientos Siete Metros con Un Centímetro (301, 01 mts) con terrenos pertenecientes a la Sucesión de Albano Milebi; NORTE: en dos (2) segmentos, uno de Nueve Metros con Sesenta Centímetros (9,60 mts) con terrenos del Instituto Nacional y quebrada de Lambedero de por medio. NORESTE: en una línea de Doscientos Cuarenta Metros con Cinco Centímetros (240,05 mts) con quebrada del Lambedero y parcela "B" perteneciente al Ilustre Consejo Municipal del Municipio Autónomo Independencia del Estado Miranda; y, OESTE: en líne.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó la Sociedad Mercantil CREACIONES LAIMA, C.A., contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN AUREMASIANA, ambas partes plenamente identificadas.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber sido totalmente vencida en la presente litis.

NIEGA el recurso de casación interpuesto por el abogado ARTURO CASTRO ISCULPI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 122.901, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia que dictó esta alzada en fecha 17 de diciembre del 2015, todo ello en virtud del juicio que por DESALOJO, incoare la ciudadana IRMA COROMOTO BERRIOS, contra la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN GARCÍA ACOSTA.

Dicho lo anterior, se declara parcialmente con lugar la apelación ejercida por la parte demandante, y sin lugar la pretensión de desalojo, quedando así modificado el fallo dictado por el tribunal a quo que declaró inadmisible la demanda; y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida en fecha en fecha 24 de septiembre de 2015, por el apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ANTONIO JOSÉ PIÑERUA POTELLÁ, en contra de la decisión proferida el 22 de septiembre de 2015, por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecu.....

En fuerza de los razonamientos y de las consideraciones expuestas, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la entidad bancaria, BANESCO BANCO UNIVERSAL., contra la COOPERATIVA SERVITODOS R.L., y la ciudadana ANA LUISA REYES REVILLO, esta ultima como fiadora de la mencionada cooperativa, por el incumplimiento de la parte demandada de los tres contratos de préstamo suscritos en fechas 04 de agosto de 2010; 08 de octubre de 2010; y 02 de junio de 2011, respectivamente. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada, a pagar la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE MIL OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 412.087, 05), suma que comprende los conceptos de capital adeudado, intereses convencionales e intereses de mora de los tres contratos de préstamo.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 13 de enero de 2016. Años 205º y 155º Vista las actas que conforman el expediente, se constata que en fecha 15 de noviembre de 2015, la Secretaria del Tribunal dejó constancia que se han cumplido las formalidades prevista el en articulo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil con relación a la notificación de la partes, y vista diligencia presentada el 11 de febrero de 2015, por el ciudadano FRANCRIS PÉREZ, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.148, en su carácter de apoderada judicial del sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO C.A., domiciliada en Maracaibo, Estado Zulia, cuya última modificación estatutaria fue inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, el.....

procesal, en la presente acción que por COBRO DE BOLIVARES, sigue PROYECFIN DE VENEZUELA S.A., VIVIENDAS SOCIALES SAN JACINTO C.A., QUINTAS SAN JACINTO C.A., TRAVEUROP CENTRO ORIENTAL S.A., TÉCNICA DE CONSTRUCCIONES SAN JACINTO C.A., E INMOBOLIARIA GIRARDOT C.A., contra BENICIA ANGELA VEGAS y ARGENIS JOSE MARACARA.