UNICO: IMPROCEDENTE el decreto de medida de embargo preventivo que solicitan los abogados Oswaldo Urdaneta Bermúdez y Víctor Orlando Saume, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora.

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte actora (ver folios 16 y 17), por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte de los precitados abogados, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folio 08 al 10); es por lo que, este Tribunal Superior Séptimo (7º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida; dejándose parcialmente sin efecto el auto de fecha 16/03/2016, y las actuaciones subsiguientes, relacionadas con la orden de notificación de las pa.....

En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo de la demanda fue presentado en fecha 15 de noviembre de 2013, y la demanda fue estimada en la cantidad de tres millones de bolívares (Bs. 3.000.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de ciento siete Bolívares (Bs. 107,00), observándose que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de (Bs. 270.000.00), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado en fechas 4 y 8 de marzo de 2016 y 1º de abril de 2016, por la representación judicial de la p.....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ: SIN LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA PUTATIVA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA MARÍA ALEJANDRA PÉREZ ORTA CONTRA EL CIUDADANO JOSÉ MIGUEL RIVERO ALBUJAS. SE CONDENÓ EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE A TENOR DE LAS PREVISIONES CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 274 DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL, POR RESULTAR PERDIDOSA EN LA CONTIENDA PROCESAL.

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "COMERCIALIZADORA CELVAL 824, C.A."; antes identificada y el ciudadano Oferido, Pedro Javier Meza Briceño, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "COMERCIALIZADORA CELVAL 824, C.A."; en favor del ciudadano, Pedro Javier Meza Briceño,, ya identificado, quien estando debida.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 09 al 17 y presentado por la ciudadana LISBET TORRES CALZADILLA, titular de la C.I. V-17.671.844, asistido por el Abogado YESSENIA LUIS DELGADO, IPSA Nº 193.194, en su carácter de parte oferida y la oferente HISOFT PANAMA SUCURSAL VENEZUELA, S.A., en la persona de su abogado CARLOS MOREIRA, IPSA Nº 140.375, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.667.199,75), la que es pagada mediante un cheque de la empresa emitido por el Banco Nacional de Crédito, Nº 99602290, de fecha 29-03-2016, a nombre del trabajador en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajador.....

Como puede observarse, el recurso de apelación que ejerciera el Abogado Miguel Uzcategui Marín, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 70.291, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INMUEBLES CALIFORNIA PLAZA C.A., contra la decisión dictada el 07 de agosto de 2012, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara sin lugar la oposición formulada al decreto cautelar, no ha sido decidido por el Tribunal de Alzada, lo cual indefectiblemente impide a este Tribunal emitir pronunciamiento respecto a los pedimentos formulados, toda vez que, independientemente de las decisiones proferidas en la causa principal correspondía a la Alzada resolver dicho recurso, a tenor de los establecido en el artículo 606 del Código Adjetivo, según el cual: "Si sentenciada en definitiva la causa, no se hubiere decidido todavía la articulación pendiente sobre.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HÉCTOR CECILIO NAVAS URIBE y DAISY STELLA GONZÁLEZ CHACÓN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.887.630 y V-10.112.144, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído el 28 de Noviembre de 1989 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del hoy Municipio Libertador del Distrito Capital según acta de matrimonio Nº 387 del año 1989 del Libro de Matrimonios llevados por la Jefatura Civil de esa Parroquia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: GABRIEL EDUARDO GALEA y DOLIMAR DEL CARMEN MACHADO DE GALEA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 11 de octubre de 1990, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital; y en consecuencia disuelta la comunidad conyugal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintidós (22) .....

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CECILIA ZULAY FARÍAS VILLARROEL y JAVIER ARMANDO SULBARAN RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.681.077 y V-6.203.293, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 06 de marzo de 1985, según consta de Acta de Matrimonio Nº 53, del año 1985, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide.