Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos DOMEL DEL JESUS BOLAÑO y NELLY JACQUELINE SALAZAR LEON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-5.552.301 y V-6.707.538, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de agosto de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 78, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1983,.

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS JULIO HERNANDEZ QUINTANA y OMAIRA JOSEFINA MASCOBETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.216.336 y V-5.974.258, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha 08 de mayo de 1976, según consta de Acta de Matrimonio Nº 267, del año 1976, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos GUILLERMO ANTONIO ORTEGA RAMON y MARIA ISABELPEREZ DE LA CRUZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-23.654.719 y V-6.331.061, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 20 de marzo de 1987, por ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Distrito Capital, Municipio Libertador, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 70, del libro de matrimonios correspondiente al año 1987, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión .....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos AIDEE ANTONIA MORALES IZQUIERDO y RAFAEL SIMON ORTEGA TEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-3.986.463 y V-2.962.882, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 18 de junio de 1980, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 106, del libro de matrimonios correspondiente al año 1980, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a ca.....

SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la demandada, ciudadana Michelle Origer Conrady, plenamente identificada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 2 de diciembre de 2014, en consecuencia se confirma con distinta motivación el fallo apelado.

(...)Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR el reclamo realizado por la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se MODIFICA el fallo recurrido. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.(...)

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 134, peticionada por el ciudadano OSWALDO PRADA TADINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.519.345, representado por la abogada ZAIMAR COROMOTO MONASCAL VELÁSQEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 148.123. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 134, en lo que respecta al Acta de Registro de Defunción donde dice: "...Datos del Fallecido, Nombre: YENEIDA DEL VALLE" debe decir "...Datos del Fallecido, Nombre: YANEIDA DEL VALLE..." siendo esto lo correcto.

este Tribunal la ADMITE a sustanciación cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, de conformidad con los artículos 199 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la citación de la parte demandada antes identificada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de la última de las citaciones que se haga, más siete (07) días que se le conceden como término de la distancia, dentro de las horas de despacho comprendidas de ocho y treinta de la mañana a tres y treinta de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que de contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrese boletas de citación junto con compulsas y remítanse al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, el cual se exhorta amplia y suficientemente para la práctica.....

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buena costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con el artículo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, cítese a la parte demandada antes identificada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de su citación más seis (6) días continuos que se le conceden como término de la distancia, en las horas despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que de contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrese boleta de citación junto con compulsa y remítase al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, al cual se exhorta amplia y suficientemente para la práctica de la citación personal del demandado. Cúm.....

Motivos por los cuales, este Tribunal procede a negar la admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese, Publíquese y notifíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 14 días del mes de Abril del año dos mil dieciséis (2.016). Años 205° y 157°