TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 15 días del mes de julio de 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SECR.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION JUDICIAL suscrita por las partes mediante escrito presentado en fecha 24 de marzo de 2015, en los mismos términos en ella expresados, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES iniciara Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, C.A., contra Sociedad Mercantil INVERSIONES C.T.L., 203, C.A., ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

este Tribunal de oficio, acuerda abrir la incidencia del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil a los fines de determinar si en la presente causa ha ocurrido un fraude procesal en perjuicio de terceros y de la administración de justicia, en consecuencia, se ordena a las partes para que contesten y expongan lo que consideren pertinente al Día de despacho siguiente al de hoy, por aplicación del artículo 607 eiusdem. Así se decide.-

procede a salvar la imprevisión en que se incurrió al indicarse en la parte inicial de la misma, el nombre de la parte demandada como "PARTE DEMANDADA: CORPORACIÓN VIRDEVALL C.A.", siendo lo correcto "PARTE DEMANDADA: GRAFICAS CALTRU, C.A.", teniéndose el presente auto como complementario de la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2014.

Se dictó decisión mediante la cual se Negó la solicitud realizada por la parte actora en el escrito de fecha 29 de junio de 2015, en el que solicitó se decrete Medida de Secuestro sobre el siguiente bien inmueble: "Constituido por un (1) lote de terreno con un área aproximada de Trescientos Veinte Metros Cuadrados (320 Mts2), ubicado en el Sector Hoyo de la Puerta, Calle Los Manantiales, Baruta, Estado Miranda. Número de Catastro: 01-1-226-63201-0. Sobre el lote de terreno se encuentra construida una casa estilo chalet identificada con el nombre La Cayena, dicha casa está construida en bloque, con tres plantas y techo de tejas, sala comedor, cocina, lavandero, dos (2) baños y tres (3) habitaciones, con un total de construcción de Ciento Veinte Metros Cuadrados (120 Mts2) y un estacionamiento para dos (2) vehículos", de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Decreto No. 8.190 con Rango, Valor y Fuerza de Ley para la Regulación de los Desalojos Forzosos de Vivienda.

V. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 31 de marzo de 2015, SEGUNDO: SE DECLARA el desistimiento del procedimiento en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por los ciudadanos ANGEL DAVID OJEDA CRIRINO y YOSMAR GUILLEN ROPERO contra la entidad de trabajo RESTAURANT PIZZA HOUSE Y ARIZONA GRILL. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por el abogado OSMAR RAFAEL VÁSQUEZ GARCÍA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.920, contra la sentencia dictada el 17 de diciembre del 2014, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes, dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró; i) La nulidad de la cesión de los derechos contenidos en el documento a.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un (1) año, sin que la parte intimante, efectuara ningún acto de procedimiento válido, tendiente a impulsar la continuación de la causa en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentara el ciudadano OSMAR VASQUÉZ GARCÍA contra los ciudadanos LILIA MATA DE TOVAR, JOSÉ TOVAR MATA, RODOLFO JOSÉ TOVAR MATA, MAGDALENA TOVAR MATA y la de cujus LILIA JOSEFINA TOVAR MATA, antes identificados. SEGUNDO: Ante la naturaleza de lo decidido no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisi.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

FALTA DE JURISDICCIÓN