III DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Juicio de RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, siguen las ciudadanas RINA PACILLO DE ALISETTI, FILOMENA PACILLO DE GUIDA y SILVIA PACILLO DE LEÒN contra el ciudadano JOSE GREGORIO BERMUDEZ ARISTIGUIETA, suficientemente identificados en el extenso del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de la Circuns.....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusiera la "ADMINISTRADORA LAS CATARATAS, C.A.", contra la sociedad mercantil sociedad mercantil "YOJA YOJA MUEBLES, C.A.", representada en este acto por la ciudadana YOHANNA TERESA MEDINA ACOSTA, en su carácter de Directora de la antes mencionada sociedad mercantil, ambas partes identificadas en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la present.....

NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 10.08.2016, la abogada Peggi Flores Ramírez, actuando en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos Antonio Méndez Hernández, José Méndez Hernández, Marisol Méndez Valeriano, Alexander José Méndez Valeriano y Richard Méndez Valeriano, de conformidad con lo establecido en los artículos 154, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se declara.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 de la Ley Adjetiva Civil, se declara que no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley de Trámites Civiles. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, es esta ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre de do.....

Por todo lo anteriormente expuesto, se declara improcedente la solicitud de la codemandada "PROACTIVA LIBERTADOR, CA" referente a la aplicación del Despacho Saneador contenido en el artículo 134 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPT). Y así se establece. Con relación a la apelación interpuesta en fecha 12 de agosto de 2016, por las ciudadanas LUBMILA MARTINES y LUZ VELEZ, en su carácter de apoderadas judiciales la codemandada, "PROACTIVA LIBERTADOR, CA", contra Acta de fecha 11 de agosto de 2016, que contiene el acto de pase a Juicio, este Tribunal se pronunciara por auto separado. Y así se establece. El Juez

Se dicto sentencia mediante la cual lo establecido en el Documento de Reforma Estatutaria inscrito en el Tomo 1284-A, número 24, del Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 16 de marzo de 2006, cuyo texto se asume como parte integrante del Título; cuyos deberes y dchs inherentes a la ACCIÓN CONSULTORIO Nº 006, representada en dicho Título son: "Derecho exclusivo del consultorio Tipo A, comprendido por un área aproximada de 18,70 mts 2, el cual consta de la sala de entrevista de 2,50 mts x 3,50 mts aproximados, la sala de examen de 2,29 mts x 3,61 mts aproximadamente, por separado un sanitario con WC, cumpliendo con especificaciones para discapacitados con un mueble externo donde está incorporado el lavamanos, según consta en el plano del área. Uso del turno B-3, el cual corresponde a los días Martes, Jueves y Sábado en un horario comprendido de 4 Ubicado en el piso 1 del Centro Clínico Casanova. Y el derecho de una recepción co.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Haide D’ Elias González y Gumersindo Méndez Moreno, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 5.430.639 y V- 3.228.308, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 24.360 y 14.572, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JOSÉ ANCA RODRÍGUEZ y ZAYRA JANETTE CAMPOS DE ANCA, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 3.175.152 y, V- 3.888.953, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SE ORDENA el levantamiento INMEDIATO de la orden de paralización de la construcción de la Caseta de Recolección de Desechos Sólidos obra que viene ejecutando la División de Desech.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía para seguir conociendo del presente proceso incoado por la ciudadana FELA HERRERA RODRÍGUEZ y la Sociedad Mercantil PDV MARINA S.A., contra el ciudadano LUIS JOSÉ MEDINA y LA EMPRESA INVERSIONES INVEMOMCA, antes identificados; en consecuencia, DECLINA la competencia en el Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que le corresponda por distribución. Así se decide.

Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por inquisición de paternidad incoara INVERSIONES PREPO 6, C.A. contra HIDROPUMP TECNICAL SERVICE H.T.S, C.A., ambas plenamente identificadas en el encabezado de esta decisión. Así se declara.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre de 2016. 206º y 157º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA G.....

Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por inquisición de paternidad incoaran los ciudadanos FRANCISCO EDUARDO CAMARGO y GLADYS VICTORIA GRATEROL DE CAMARGO contra la ciudadana DILCIA GRACIELA MORENO BETANCOURT, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. Así se declara.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de septie.....