En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Interpuesto por el Abogado RAMON VARGAS MEZONES, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 15.293. actuando en su carácter de apoderado judicial del Ciudadano TOMAS ELORZA RADA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 979.819 contra la Resolución N° 171 emanada de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital de fecha 20 de Febrero del año 2008. Procédase a la citación del Sindico Procurador del Municipio Libertador, del Alcalde del Municipio Libertador, a la Directora de Urbanismo del Municipio Libertador y al Fiscal General de la Republica mediante oficio, Notifíquese mediante boleta a todas las personas que de acuerdo con el mismo hayan sido parte del procedimiento, de conformidad con la .....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR LA OPOSICIÒN A LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÒN DE EFECTOS. 2. RATIFICA LA MEDIDA CAUTELAR decretada por este Tribunal en fecha Trece (13) de Enero de Dos Mil Nueve (2009). Y así se decide.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano LUIS MANUEL PEÑALVER, portador de la cédula de identidad Nro. 9.099.966, asistido por la abogada ANA MARÍA BRAVO DE RAMÍREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 66.636, contra un supuesto documento de Homologación, de fecha 01 de agosto de 2002, suscrito por ante la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro en los Teques del Estado Miranda.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Veinte (20) días del mes de Febrero del Año Dos Mil Nueve (2009).- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- JUEZ PROVISORIO, Msc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA, Ab.....

Así mismo constata este Juzgado del cómputo realizado por la Secretaria de este Tribunal, el cual riela al folio doscientos veintinueve (229) del cuaderno separado contentivo de la medida cautelar de suspensión de efectos, que a la presente fecha han transcurrido once (11) días de despacho, discriminados así: 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19 y 20 de febrero de 2009, contados a partir del día 04 de febrero de 2009, exclusive, fecha en la que este Tribunal entendió por notificada a la parte recurrente de la decisión que declaró procedente la suspensión de efectos solicitada por la parte actora, ello de conformidad con el auto de fecha 12 de febrero de 2009, que riela al folio 227 del presente cuaderno separado, hasta la presente fecha, inclusive, sin que el recurrente haya consignado la garantía ordenada en la referida sentencia, en consecuencia se revoca la medida cautelar de suspensión de efectos acordada, y así se decide.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición propuesta por la Dra. EVELYNA D APOLLO ABRAHAM, de conformidad a lo establecido en la sentencia de fecha 7 de agosto de 2003 emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD sigue MIGUEL ANGEL CAPRILES CANNIZARO contra MAGALY CANNIZARO DE CAPRILES, CARMEN CECILIA CAPRRILES LOPEZ; ADELAIDA CAPRILES LOPEZ; MISHKA CAPRILES LOPEZ ; PERLA CAPRILES LOPEZ; CORA CAPRILES LOPEZ; MARIA PIA CAPRILES LOPEZ y MIGUEL ANGEL CAPRILES LOPEZ.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida.-

(...) declara HOMOLOGADA las transacciones celebradas por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que haya dado el trascurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminando el presente proceso. CÚMPLASE. Se acuerdan la copias certificadas solicitadas.- Se ordena la publicación de la presente Transacción en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Transacción. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los veintes (20) días del mes de febrero de dos mil nueve (2009). Año 198º de la Independenc.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR: la demanda interpuesta por el ciudadano ANDRES ALBERTO ROJAS, contra la demandada RESIDENCIAS ORION.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA UNO Caracas, 20 de Febrero de 2009. 198° y 149° Encontrándose este Juez dirimente, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por los Jueces integrantes de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Doctores MARIO ALBERTO POPOLI RADEMAKER y JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS, se observa: Los Doctores MARIO ALBERTO POPOLI RADEMAKER y JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS, con motivo de la inhibición presentada en la causa N° 2230, nomenclatura de esta Sala, ofrecieron como medio probatorio para sustentar la misma, y marcado como “A”, copia de la decisión de fecha 14 de Julio de 2008, dictada en la causa N° 2117, nomenclatura de esta Ins.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana ADRANIT MARIA JIMENEZ ALVAREZ venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 11.970.489, contra la empresa PIXEIL GRAFICAS C.A.. Sociedad Mercantil debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, bajo el No. 94 tomo 375 pro pro, en fecha 14 de diciembre de 1999. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos y cantidades establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada .....