Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoado por el ciudadano JOSE SINECIO GUEDEZ ,Titular de la cédula de identidad N° V- 9.156.962, en contra de la entidad de trabajo TRANSPORTE TENERIFE C.A..- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil INELECTRA, S.A.C.A., contra la Resolución Nº 026/2011 del 9 de junio de 2011 emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR del Estado Anzoátegui.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES PLATINIUM, C.A., contra la Resolución N° 117-14 del 10 de octubre de 2014 emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE del Estado Bolivariano de Miranda.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el "recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos", ejercido por la recurrente PAMELA DI PASCUALE, contra la Resolución N° 001 de fecha 22 de mayo de 2009 dictada por la Dirección de Rentas Municipales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE del Estado Bolivariano de Miranda.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "SERVICIOS TOLDECA C.A.", en fecha 17 de agosto de 1999.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, atendiendo a los postulados señalamientos, revoca por contrario imperio a los Oficios Nros. 264/2018, de fecha 21 de noviembre de 2018 y 292/2018 de fecha 3 de diciembre del 2018, por haberse incurrido en un error material y en consecuencia se ordena librar nuevos Oficios dirigidos al ciudadano Síndico Procurador Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, se deja constancia que una vez que conste en autos los referidos Oficios, y transcurrido el lapso de ocho (08) días de despacho, empezara a transcurrir el lapso de veinte (20) días de evacuación, vencido éste, comenzará a computarse el termino para el acto de Informes.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "INDUSTRIA NACIONAL FABRICA DE RADIADORES INFRA, S.A", en fecha 17 de febrero de 1998.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5º del artículo 340 ejusdem. TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se DESECHA LA DEMANDA y SE EXTINGUE EL PROCEDIMIENTO.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Improcedente la recusación formulada por la ciudadana Francy Franco Oloyola, asistida por la abogada Omaira Rojas Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 136.744, en contra del Dr. Miguel Ángel Figueroa, en su condición de Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23/11/2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se orde.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se practique la intimación personal y expresa del ciudadano WILMER ALFONSO GUERRERO, parte demandada en la presente causa, para que tenga lugar el acto de exhibición bajo el lineamiento expuesto en el presente fallo. SEGUNDO: NULAS todas las actuaciones a partir del auto de fecha 20 de noviembre de 2018, dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (exclusive). Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y bájese el expediente en su oportunidad legal corresp.....