Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Admite el Recurso de Apelación presentado en fecha 30 de julio de 2013 por el ciudadano Jesús Alberto Noguera Vásquez, Defensor Público Quinto con Competencia Especial en Delitos de Violencia contra la Mujer, contra la decisión dictada en fecha 25 de julio de 2013, mediante la cual el Juzgado Segundo en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y sede, declaro sin lugar la nulidad de las actuaciones, en virtud de no presentar la representación fiscal acto conclusivo en el lapso previsto en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, déjese copia y cúmpl.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley orgánica procesal del Trabajo.

INADMISIBLE en forma sobrevenida la demanda de amparo constitucional

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvio en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Admite el recurso de apelación interpuesto por los abogados Pedro Nieve Cuenca Escorche y Antonio María Rodríguez, defensores privados del ciudadano Elvis Moisés Ramírez Salgado, titular de la cédula de Identidad N° 14.584.060, contra la decisión de fecha 13 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede. Regístrese, déjese copia y remítase en su debida oportunidad legal. Cúmplase.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación presentado en fecha 10 de mayo de 2013 por la abogada Isabella Vecchionacce Queremel y el abogado Javier Ignacio Quintero Gómez, en su carácter de Fiscala Principal y Fiscal Auxiliar, respectivamente, de la Fiscalia Centésima Trigésima Primera (131º) del Ministerio Publico; en contra de la decisión de fecha 03 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual, se dec.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.049, en su carácter de Defensor del ciudadano JORGE LUIS JULIO BATISTA, contra la decisión dictada el 17 de octubre de 2011 por la Juez Vigésima Cuarta (24ª) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Sin Lugar la Solicitud de Nulidad Absoluta de la Audiencia Preliminar efectuada el 14 de mayo de 2006, ante el Juzgado Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 2.- REPONE LA CAUSA a la fase preparatoria en interés d.....

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana VERONICA BERROTERAN, Fiscal Sexagésima Segunda (62ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 14 de agosto de 2013, mediante la cual sustituyó la medida de privación judicial preventiva de libertad por la medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano FREDDY MONTES CARDENAS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.228.408, prevista en el artículo 242 numerales 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, a quien se le sigue proceso por el delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artí.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDWARD BRICEÑO C., Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de defensor del ciudadano DIXON JOSÉ OJEDA DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.726.701, contra la decisión dictada el 10 de junio de 2013 por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO, previsto y san.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara INADMISIBLE, el Recurso de Apelación presentado interpuesto el 11 de julio de 2013, por el abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su condición de defensor de los ciudadanos ORLANDO JHOSE HERNANDEZ y MARCOS ANTONIO VALECILLOS, según se aprecia de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 04 de julio de 2013, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, durante el acto de la audiencia preliminar, llevado a cabo en la causa Nº 14-503-13; resultando alegado como "...UNICA DENUNCIA (sic) La.....

1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de defensor del ciudadano SLEYTER JOSÉ VELIZ BRITO, titular de la cédula de identidad Nº V-21.158.781, contra la decisión dictada el 18 de julio de 2013 por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CUANTIA EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. 2) Se CONFIRMA el fallo impugnado.