Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244 y 307 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, propuesto en autos, por los abogados HAIDEE LORENZO DE QUINTERO, PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RÍOS Y MICELES RÍOS, actuando en su carácter apoderados judiciales de la sociedad mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A, contra el auto de fecha 10 de marzo de 2022, proferido por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de regulación de la jurisdicción interpuesto por la mencionada .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de alzada constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de marzo de 2022 y ratificada el 11 de marzo de 2022, por el abogado MIGUEL ÁNGEL DÍAZ CARRERAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIANNE HERRERA MORENO, parte presuntamente agraviada, y en consecuencia, queda así CONFIRMADA la sentencia recurrida. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARIANNE HERRERA MORENO contra la JUNTA DIRECTIVA DE LA CLINICA A. HERRERA LYNCH, S.C., por haberse verificado la causal de inadmisibilidad contenida en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, los Artículos 12, 242, 243 y 252 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA AMPLIACIÓN solicitada por la representación judicial de la solicitante CIELO CARMEN JULIA MERCHAN DE COLOMBO, en la presente solicitud. SEGUNDO: Se aclara en el Sentencia Definitiva de fecha 18 de febrero de 2022, la cual cursa en los folios que van del 39, al 43, que donde se lee: "(...) PASQUALE ANTONIO GIUSEPPE COLOMBO IZZO, debe leerse "(...) PASQUALE COLOMBO IZZO, quedando así subsanado el error cometido. TERCERO: Ténganse el presente pronunciamiento como parte integrante de la Sentencia Definiti.....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que ha resultado positiva la mediación de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT; y de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadano JUNIOR ARTURO JAIMES VIVAS, contra la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA MIRGUAS C.A. SEGUNDO No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO. Se ordena notificar a la parte accionante en la cartelera de este circuito Judicial de conformidad con lo establecido en el articulo 174 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del articulo 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso.....

En este mismo sentido, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Demandante solicitó medida preventiva de embargo, toda medida cautelar en materia laboral, y tal como lo establece el legislador adjetivo especial, si bien requiere que exista presunción grave del derecho que se reclama, no es menos cierto que su fin es evitar que se haga ilusoria la pretensión, es decir, el periculum in mora, a cuyos efectos de la revisión de las actas procesales, si bien no generan certeza de la existencia del derecho, por cuanto ello corresponde a la función de la providencia principal, tal como se señaló ut supra, citando a Calamandrei. No obstante, no puede esta Juzgadora perder de vista el fin de toda medida cautelar, que no es otro, que evitar que se haga ilusoria la pretensión, es decir, el periculum in mora, a cuyos efectos esta Juzgadora, considera que no se aportaron elementos que generen convicción en ésta, que evidencien que la actitud.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la apelación presentado en fecha 04 de marzo de 2022, por la abogada: MARIANA TORO RAMÍREZ, inscrita en el Inprebogado bajo el N° 219.408, apoderada judicial de la Sociedad Mercantil: EUROBUILDING INTERNACIONAL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de mayo de 1978, bajo el Nº 67, Tomo 19-A Pro., en la demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, presentado por el ciudadano: ORLANDO RAFAEL PARAGUACUTO, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.-9.283.931, contra el ACTO ADMINISTRATIVO de efectos particulares, contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 228/18, tramitada e.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil en concordancia con la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos LILIBETH DURAN GUEVARA y HUMBERTO GABRIEL ROJAS ESPINOSA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 10.816.316 y V- 10.734.985, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 20 de septiembre de 1996, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia la Candelaria, (Actual Unidad de Registro Civil Parroquia la Candelaria), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el N° 163, asentada en el libro.....

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Divorcio interpuesta por la ciudadana ALEXANDRA CAROLINA LUIS ROJO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-24.287.490 contra el ciudadano ALEJANDRO IGNACIO MELLADO FERRER, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro 17.691.806, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, el 10 de octubre de 2014, anotado bajo el Nro 144. SEGUNDO: Notifíquese vía correo electrónico a la parte actora y a la Defensora Judicial de la parte demandada, a tenor de lo dispuesto en la Resolución Nro 05 del 05/10/2020, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que una vez conste en autos la constancia por secretaría de haber efectuado la notificaciones ordenadas, comenzará a correr los lapsos pertinentes.- TERCERO: Se condena en cos.....