Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/04/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2022-000095 N° Sentencia : 0022-2022(INTER) Fecha: 21/04/2022
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
LIBERTY EXPRESS, C.A. VS. JUZGADO DÉCIMO (10º) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244 y 307 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, propuesto en autos, por los abogados HAIDEE LORENZO DE QUINTERO, PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RÍOS Y MICELES RÍOS, actuando en su carácter apoderados judiciales de la sociedad mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A, contra el auto de fecha 10 de marzo de 2022, proferido por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de regulación de la jurisdicción interpuesto por la mencionada .....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000103(9946) N° Sentencia : Fecha: 21/04/2022
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
MARIANNE HERRERA MORENO VS JUNTA DIRECTIVA DE LA CLINICA A. HERRERA LYNCH, S.C.
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de alzada constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de marzo de 2022 y ratificada el 11 de marzo de 2022, por el abogado MIGUEL ÁNGEL DÍAZ CARRERAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIANNE HERRERA MORENO, parte presuntamente agraviada, y en consecuencia, queda así CONFIRMADA la sentencia recurrida. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARIANNE HERRERA MORENO contra la JUNTA DIRECTIVA DE LA CLINICA A. HERRERA LYNCH, S.C., por haberse verificado la causal de inadmisibilidad contenida en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO.....
Juez/Ponente:
Jesus Javier Arias Fuenmayor
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH21-X-2022-000017 N° Sentencia : Fecha: 21/04/2022
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
DEBORA GABRIELA GUZMÁN CAMERO VS YEET VENEZUELA C.A. Y JORGE LUIS NIEVES B.
Resumen:
En este mismo sentido, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Demandante solicitó medida preventiva de embargo, toda medida cautelar en materia laboral, y tal como lo establece el legislador adjetivo especial, si bien requiere que exista presunción grave del derecho que se reclama, no es menos cierto que su fin es evitar que se haga ilusoria la pretensión, es decir, el periculum in mora, a cuyos efectos de la revisión de las actas procesales, si bien no generan certeza de la existencia del derecho, por cuanto ello corresponde a la función de la providencia principal, tal como se señaló ut supra, citando a Calamandrei. No obstante, no puede esta Juzgadora perder de vista el fin de toda medida cautelar, que no es otro, que evitar que se haga ilusoria la pretensión, es decir, el periculum in mora, a cuyos efectos esta Juzgadora, considera que no se aportaron elementos que generen convicción en ésta, que evidencien que la actitud.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2022-000044 N° Sentencia : Fecha: 21/04/2022
Procedimiento:
Desistimiento Del Recurso De Apelacion
Partes:
ORLANDO RAFAEL PARAGUACUTO, VS. INSPECTOR DEL TRABAJO JEFE EN MIRANDA ESTE, ENTE ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DEL TRABAJO.
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la apelación presentado en fecha 04 de marzo de 2022, por la abogada: MARIANA TORO RAMÍREZ, inscrita en el Inprebogado bajo el N° 219.408, apoderada judicial de la Sociedad Mercantil: EUROBUILDING INTERNACIONAL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de mayo de 1978, bajo el Nº 67, Tomo 19-A Pro., en la demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, presentado por el ciudadano: ORLANDO RAFAEL PARAGUACUTO, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.-9.283.931, contra el ACTO ADMINISTRATIVO de efectos particulares, contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 228/18, tramitada e.....
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados