En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este órgano jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadoras y las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en el día de hoy, por la ciudadana EVELYN MAGDALENA MOLLEDA BRACHO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 58.378, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano EDGAR ALEXANDER CAMACHO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 12.856.807, por una parte, y por la otra, la demandada LABORATORIOS KIMICEG C.A, representada por su apoderada judicial la ciudadana KATIUSCA MINERVA CHIRINOS JIMENEZ, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el número 94.26.....

La parte demandada a los fines de llegar a un acuerdo ofrece pagar en este acto a la parte actora todos y cada uno de los conceptos demandado, la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL CUATROSCIENTOS SETENTA Y UN BOLIVAR CON ONCE CÉNTIMOS (Bs. 69.471,11), a través de cheque identificado con el N° 00343217, de fecha 02 de junio de 2015, girado contra la cuenta corriente N° 01020501800001020128; la parte actora visto el ofrecimiento realizado por la demandada lo acepta en los términos expuestos. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena la devolución de las pruebas promovidas por la parte actora al inicio de la Audiencia. Finalmente, visto que se ha cumplido en este acto.....

Por último se aprecia que, si lo pretendido por la parte solicitante, resulta la aplicación de la disposición contenida en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil; el Tribunal observa, que al margen de resultar necesaria de igual forma, la indicación de la dirección del demandado; su aplicación resulta contraria al espíritu de las normas contenidas en la Ley Adjetiva Laboral. Ello se evidencia, de la imposibilidad de designar defensor ad-litem en el proceso laboral, quien no tendría la capacidad de disponer de derechos litigiosos en juicio, lo que impediría la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos, y por tanto llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar con éxito, atendiendo a los fines para la cual fue prevista; deviniendo, a todo evento, en lo improcedente tal solicitud y así se decide.

Se declaró: Sin Lugar la demanda de daños y perjuicios incoada por los ciudadanos JOSÉ RAMÓN RUMBOS MORILLO y WILFREDO ENRIQUE HERRERA PADILLA...

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en el día de hoy, por el ciudadano CARLOS ENRIQUE VELASQUEZ LEZAMA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 14.311.911, debidamente representado por el ciudadano EDUARDO JOSE MOYA TOTESAUT, inscrito bajo el número del Inpreabogado bajo el número 35.940, por una parte, y por la otra la ciudadana Dislem Ariana Beltrán Dania, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 35.940, en su carácter de apoderada judicial de la codemandada MAQUIVIAL C.A. Así se declara. Finalmente, de dej.....

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado indicó que se incurrió en un error material al indicar el nombre de la ciudadana como Kincson Verónika María Rostonics Csik, cuanto lo correcto es KINCSO VERONIKA MARÍA ROSTONICS, en consecuencia, téngase como aclarado el punto planteado por la prenombrada representante judicial.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado indicó que se incurrió en un error material al indicar el nombre de la ciudadana como Kincson Verónika María Rostonics Csik, cuanto lo correcto es KINCSO VERONIKA MARÍA ROSTONICS, en consecuencia, téngase como aclarado el punto planteado por la prenombrada representante judicial.

ORDENE levantar la Medida de Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar.-

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de la entidad de trabajo Cervecería Polar, C.A. contra PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 2014/387 DE FECHA 19/12/2014 (EXPEDIENTE N° 082/2014/05/00008), dictada por la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DE TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo.