Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos LUIS DANIEL BLANCO RAMÍREZ y MARYURI FAVIOLA GUEDEZ MORA, contra los ciudadanos JOSÉ IGNACIO MEDINA GARCÍA y ERIKA ALEJANDRA RAUSSEO RONDON, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad de la ciudadana ERIKA ALEJANDRA RAUSSEO RONDON. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos LUIS DANIEL BLANCO RAMÍREZ y MARYURI FAVIOLA GUEDEZ MORA, contra el ciudadano JOSÉ IGNACIO MEDINA GARCÍA. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en esta instancia, conforme lo dispuesto .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, contra la sociedad mercantil INVERSORA GUANARIRAGUA, S.A., ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello se condena a la demandada a pagar a la actora: PRIMERO: La cantidad de SESENTA Y CUATRO MILLONES QUINIENTOS VEINTIDÓS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UNO BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 64.522.451,60), por concepto de capital de los tres contratos de préstamos antes identificados y que incluye la cantidad de Dieciséis Millones Trescientos Veintidós Mil Cuatrocientos Cincuenta y Un Bolívares con Seis Céntimos (B.....

Se dictó decisión mediante la cual se Homologó la Transacción judicial suscrita en fecha 17 de junio de 2015, por los abogados Armando Hurtado Vezga y Rafael Álvaro Ramírez Pulido, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 28.406 y 38.267, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, por una parte y por la otra parte las ciudadanas Morelba Katiuska Zambrano Delgado y Dayana Del Carmen Flores La Gatta, respectivamente, debidamente asistidas en este acto por el abogado Fabrizio Vincenzo Biella R, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.819.355, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 232.945, en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con los artículos 1.713 del Código Civil en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada CAROLINA NODA HIDALGO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 71.541, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Conforme a lo previsto en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.-

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 2º, 3º y 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas a "La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio"; "La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente"; y "La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio", respectivamente, opuestas por los apoderados judiciales de la parte demandada la Sociedad Mercantil INSTALL COMPUTER, C.A., en la persona de .....

declara: INADMISIBLE

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado señaló que en el caso de autos, únicamente se hizo entrega de la copia cartel de citación al ciudadano Rosendo José Alcazar Hernández, quien actúa en su condición de Director Principal de la Sociedad Mercantil IMPORTACIONES ROMAIRE, C.A., parte demandante, por lo que mal podría tenerse como citado, ya que no se hizo entrega de la compulsa de citación, por lo que conforme lo anterior, este Juzgado NIEGA lo solicitado por el apoderado Judicial de la parte actora.

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado previa solicitud de la parte demandante, decretó la ejecución forzosa de la decisión dictada en fecha 07/05/2014, de conformidad con lo establecido en el artículos 527 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se decretó medida de EMBARGO EJECUTIVO, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs 2.156.346,45), que comprende la cantidad condenada a pagar en el dispositivo de la sentencia y la experticia complementaria del fallo. Con la advertencia de que en caso de que la medida recaiga sobre bienes muebles o inmuebles propiedad de la parte demandada, se hará hasta por la cantidad de CUATRO MILLONES TRECIENTOS DOCE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 4.312.692,9), que comprende el doble de la cantidad incluidos en la cantidad a embargar ejecutivamente.

CARTEL DE NOTIFICACIÓN