En virtud de las consideraciones que anteceden y por cuanto en el caso sub iudice la medida de suspensión provisional de los efectos de la sentencia dictada en el juicio que motivo el amparo, ya fue decretada, siendo esta, la medida que corresponde a los fines de mantener incólumes los derechos constitucionales que se encuentren vulnerados mientras se tramita la acción de amparo, no correspondiendo a este Tribunal dictar medidas relacionadas con el mérito del juicio principal, sino al juzgado señalado como presunto agraviante, lo ajustado a derecho es NEGAR la solicitud de decreto de medida de prohibición de enajenar y gravar formulada por la ciudadana FILOMENA ARELLANO RODRÍGUEZ debidamente asistida por la abogada YUN ARRETURETA. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 204º de la Indepe.....

"...En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana NELLY MAGALY TORREALBA RANGEL y CONSORCIO CREDICARD, C.A., dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para que las partes ejerzan los recursos correspondientes contra la presente decisión, vencido el mismo sin que se evidencie a los autos recurso alguno, se dará por terminado el proceso, ordenando el ci.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales ha incoado por el ciudadano ORLANDO JOSÉ SOJO BLANCO en contra de la entidad de trabajo EL BODEGÓN DEL PRADO C.A., y el ciudadano RAÚN ALBERTO MORA VALERA, ambas partes suficientemente identificadas en las actas, de conformidad con el artículo 130, parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo TERCERO: Se ordena que una vez que quede firme la presente decisión, se de por terminado el presente asunto a través de auto de egreso.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULIDAD de todo lo actuado. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de librar las correspondientes notificaciones para la celebración de la audiencia preliminar con excepción de la parte actora y de CONSTRUCTORA SURCO, C. A., que están a derecho por haber comparecido a la audiencia de segunda instancia. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación de la Fiscalía General de la República para que investigue lo concerniente a la desaparición de actuaciones en el expediente. QUINTO: Se ordena la notificación de la Presidencia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para que tenga conocimiento de ello. SEXTO: Se o.....

En el día hábil de hoy veinticinco (25) de febrero de 2015, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de las partes, es decir, de la parte Actora ciudadano DENNIS ARMANDO SIERRA BUITRAGO, cédula de identidad NºV-10.176.168, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno y de la parte Demandada la sociedad mercantil RESTAURANT CALDOS, C.A., ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 204° y 156°

este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Homologa el Desistimiento del Procedimiento por no contrariar el orden público, declarándose en consecuencia terminado el presente asunto, su cierre y archivo físico como informático. Así se decide.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Asimismo, este Juzgado acuerda expedir dos juegos de copias certificadas de conformidad con el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se entrega las pruebas presentadas por las partes en la audiencia de fecha 31 de julio de 2014.

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FERNANDO GREGORIO GOMEZ y ELBA YAMIRCA RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.227.351 y V-14.063.265, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha treinta (30) de junio de 1.995, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cajigal del Estado Sucre, a tal efecto consignaron copia certificada del acta de Matrimonio Nº 23.-

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA DEL ROSARIO SALINAS DE RIVAS Y TEODULO DE JESUS RIVAS GIL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros V- 3.237.402 y V-2.137.427, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el veintiocho (28) de marzo de 1969, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de enero, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 81 del año 1969.

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos OMAR DAVID GONZÁLEZ LOZADA y MIRNA COROMOTO VEGAS DE GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.163.621 y V-6.969.662, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 21 de julio de 1980, por ante Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 301, correspondiente al año 1980, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de l.....