En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo del Circuito Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia en los términos siguientes: ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO formulado en fecha 14 y 25 de julio de 2022, por la profesional del derecho, ciudadana MAYALGI MARCANO PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 141.540, del recurso de apelación de fecha 5 de abril de 2022 contra la sentencia dictada en fecha 4 de abril de 2022, por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por TACHA DE DOCUMENTO incoado por los ciudadanos: JORGE ALEJANDRO DIEZ MAGNI y CÉSAR AUGUSTO DIEZ MAGNI, mediante apoderada judicial. Así se establece.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto m(14) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, después de haber escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la abogada Merle Ángel, apoderada judicial de la parte demandante, por lo que la demandada entidad de Trabajo CLÍNICA SANATRIX, C.A." deberá cancelar a la actora la cantidad, cuyos conceptos fueron discriminados supra en la presente decisión.-

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto por la representación judicial del ciudadano ANTONIO RAFAEL LANZA, parte demandada, contra la decisión dictada el 02 de junio de 2022 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia confirmada la mencionada decisión, con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer del presente juicio el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza de esta decisión no hay condenator.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho, interpuesto por el Abogado: EDSEL ERNESTO ARROYO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 279.575, apoderado judicial de la parte actora, contra del auto de fecha 16 de Junio de 2022, dictado por A-quo, que negó oír la apelación formulada por considerar que la misma fue presentada en forma extemporánea. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 16 de junio de 2022, dictado por el TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERCERO: REPONE la causa al estado que el TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. OIGA EN DOS EFECTOS el recursos de apelación interpuestos por la actora, en fecha: 16 de junio de 2022.- CUARTO: ORDENA acumular de los Asuntos: N° AP21-R-2022-000134; y el N° AP21-R-2022-00129, en el que pre.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada actora contra la decisión definitiva emitida en fecha 05 de abril de 2022, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada, con distinta motivación. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad alegada por la representación de la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MORELLA LÓPEZ RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano CARLOS ENRIQUE BERNOTI NAJJAR, conforme los lineamientos explanados ut supra. CUARTO: SE ORDENA al demandado, ciudadano CARLOS ENRIQUE BERNOTI NAJJAR, el reintegro a la parte actora ciudadana MORELLA LÓPEZ RODRÍGUEZ, la cantidad de CIENTO SESENTA Y SEIS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($ 166.000,00), luego de la deducción efectuada de la suma de CINCUENTA Y CUATRO MIL DOLARES DE.....

...Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano FREDDY ROBERTO PRIMERA contra las codemandadas RIJA TRAVEL C.A. luego denominada PLAY LOS ROQUES C.A; INVERSAKISAKI C.A.; TRESPASS CORP; las personas naturales: FABIO BARBERI; ALEJANDRO ALFONZO DONIS Y DANIEL GOMEZ HERRERA partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece....

Con fundamento en lo expuesto y en acatamiento al precedente jurisprudencial de fecha 16 de julio del año 2014, transcrito previamente al cual se allana este Jurisdiscente, se declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto, por el abogado CARLOS MOSQUERA ABELAIRAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano GINNO CARLOS COCCCO ARELLANO, en contra de la decisión de fecha 29 de julio de 2022, que se declaró CON LUGAR la recusación planteada por el abogado JESUS ARTURO BRACHO, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo matrícula Nº 25.402, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil, CONSTRUCCIONES VIDAL y VIDAL 2000, C.A., la cual se encuentra registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 16 de mayo de 2005, bajo el Nº 76, Tomo 63-A-Pro, en contra de la abogada YAJAIRA JOSEFINA BRUZUAL, en su.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, presentada por la ciudadana INES DE AGUIAR DE GALVIZ, en consecuencia se rectifica el Acta de Matrimonio en fecha 19 de julio del año 2001, anotada bajo el Nº 136, emitida por el Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, del Municipio Libertador del Distrito Capital, en donde dice y se lee: "MARIA INES" debe decir y leerse "INES", quedando así rectificada la partida de Nacimi.....