Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el DR. JUAN PABLO TORRES DELGADO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, sigue la sociedad mercantil INVERSIONES FRONTINO 01, C.A., contra las ciudadanas GIUSEPPINA ROSAMANDO DE LUCIANO y ROSA MARIA LUCIANO DE MALAFARINA, sustanciado en el expediente identificado con el Nº 15.174/AP71-R-2022-000306 de la nomencla.....

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veinticinco (25) de marzo de dos mil veintidós (2022), por el abogado MIGUEL EDUARDO ROMERO, actuando en representación de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SCC 1973 C.A., en el juicio que por cobro de bolívares vía intimatoria ejerció en su contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA BIGOTT, C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veintidós (22) de febrero de dos mil veintidós (2022), mediante la cual condenó a la intimada al pago de la cantidad adeudada, con la cons.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, los Artículos 12, 242, 243 y 720 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 550 del Código Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de ACCIÓN DE DESLINDE, presentada por el ciudadano WILLIAM MARCELO ROA MONZON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V- 5.614.181; por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.caracas.scc.org.ve.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana MARGARITA ROSA MONROY DE GARCÌA, en contra de las ciudadanas HILDA LUISA DASILVA y LISBETH MARCANO DASILVA, todas identificadas en el encabezamiento del presente fallo.

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículo 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículos 1.394 y 1.141 del Código Civil, se Declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA por simulación incoada por la sociedad mercantil LYMTEX C.A., empresa inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de marzo de 1958, anotada bajo el Nº 25, Tomo 10-A-Sgdo, en contra la sociedad mercantil INVERED C.A., empresa inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de agosto .....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN de la ciudadana VALENTINA RODRÍGUEZ DE PALENCIA, (De Cujus), quien en vida era titular de la cédula de identidad N° V- 3.482.356, asentada bajo el Nº 1483, de fecha 06 de septiembre de 2017, Folio 233, del libro de Defunción llevados ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, donde dice "...JUAN MANUEL PALENCIA RODRIGUEZ...", nombre del hijo del solicitante debe decir y leerse "...JUAN MIGUEL PALENCIA RODRIGUEZ...", que es lo correcto. SE ACUERDA la remisión de copias certificadas de la presente decisión a las autoridades correspondientes, a los fines de.....

En razón de que en el presente caso, se cumplen los extremos legales y el recurso fue anunciado en tiempo hábil y por no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado CARLOS ALFREDO AGUILAR. Así formalmente se decide.

Todo ello, conlleva a este jurisdicente a la conclusión que no se encuentran satisfechos los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para la procedencia del decreto cautelar de medida de prohibición de enajenar y gravar; máxime, cuando ésta recayó sobre bienes cuya titularidad corresponden a un tercero ajeno al pleito; lo que arroja la procedencia de la oposición formulada por la parte demandada, en contra de la medida cautelar decretada en fecha 3 de marzo de 2021, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la cual debe ser revocada y, como consecuencia, declarar con lugar la apelación interpuesta en fecha 6 de abril de 2022, por el abogado NOEL J. GUTIERREZ G., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de marzo de 2022, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circuns.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta en fecha 29 de marzo de 2022, por la abogada ARGENIA ROSEMARY DE CASTRO LEON, en su propio nombre y en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ampliamente identificada en el encabezamiento del presente fallo, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de marzo de 2022, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Sin lugar la demanda de resolución de contrato de compraventa, incoada por las ciudadanas ARGENIA ROSEMARY DE CASTRO LEON, ARGENIA VICTORIA LEON DE DE CASTRO y REBECA DE CASTRO LEON, en contra de la sucesión del finado.....