este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: Sin Lugar la oposición realizada por la ciudadana MARIA AMINTA ORTEGA ROMERO, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.879.189, en la demanda por Rendición de Cuentas incoada por el ciudadano ALFONZO JOSE ORTEGA ROMERO, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.881.910. Segundo: Se ordena a la ciudadana MARIA AMINTA ORTEGA ROMERO, a rendir las cuentas del periodo comprendido desde el 27 de agosto de 2003, hasta el 12 de julio de 2011, sobre el dinero recibido producto de la administración de los inmuebles constituidos por una vivienda tipo Cabaña, identificada con el Nº 01, que forma parte del Conjunto Vacacional Villa Dorada, situado en la parcela de terreno RT-3-1, ubicada en la calle C, Primera Etapa de la Urbanización Complejo Turístico Chichiriviche,.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el demandante, ciudadana EUDIS VILLAROEL,

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: Parcialmente Con Lugar el presente recurso de apelación ejercido por la abogada SULMA ALVARADO ELMOR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 11.804, actuando en su carácter de apoderada judicial de la beneficiaria de las consignaciones INVERSIONES LA PREVISORA, C.A. Segundo: Se revoca parcialmente el auto dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial el 10 de octubre de 2003. Tercero: A los fines de retirar las consignaciones realizadas el apoderado beneficiario deberá consignar Registro Mercantil y Acta de Asamblea donde conste la designación del representante legal de la compañía, así como su facultad para otorgar poder judicial, documento de propiedad del inmueble de autos o en su defecto de ser solo la arrend.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos LUIS EDUARDO AGUILERA MORENO y SONIOA MARÍA MENDEZ DE AGUILERA,

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, suscrito en fecha diecinueve (19) de Diciembre de dos mil once (2011) por la ciudadana OLIMAR MÉNDEZ MUÑOZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.504, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, previa certificación en autos, ello de conf.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, revisados y analizados los instrumentos producidos a los autos por el apoderado judicial de la demandante observa este juzgado que se encuentran llenos los extremos exigidos por el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la medida cautelar solicitada, esto es, la presunción grave del derecho que se reclama y el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, por ello, este Tribunal actuando de conformidad con la mencionada disposición y en concordancia con lo previsto en el Artículo 588 ejusdem, decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble que a continuación se describe:

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por : DAÑO MORAL, sigue los ciudadanos MARIA RODRIGUEZ DE PEÑA Y ALBERTO JOSE PEÑA TORRES contra el ciudadano ALBERTO JOSE PEÑA PLAZA

éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

este Tribunal decreta la EJECUCION FORZOSA de la sentencia de fecha 14 de abril del 2010 y en consecuencia decreta EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de VEINTISEIS MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 26.644.849, 53), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.858.942, 99), ya incluida en la cantidad anterior y corresponde al quince por ciento (15%) de la suma líquida demandada.- Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero la misma deberá ser practicada sobre la cantidad de CATORCE MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES CON VEINTISEIS CÉNTIMOS (Bs. 14.251.896, 26), suma ésta que compr.....