Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por el ciudadano PEDRO RAMOS IPSA Nº 31.602 en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL CECILIO BRITO RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad Nº V.-11.406.960 parte actora, por una parte, y por la otra parte, el abogado YOURMAN MONSALVE, IPSA Nº 104.372, apoderado judicial de la entidad de trabajo ALQUI HERRAMIENTAS 2112, C.A., y los ciudadanos CARL.....

En consecuencia, en virtud de tal manifestación por la representación de la parte actora y plenamente facultado para desistir en la presente causa, en éste acto este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos, sin menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En el entendido que la causa con relación a la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA FRUTAGRO C.A., en su condición de demandado continuará con la prosecución del expediente en la etapa procesal que se encuentra. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regio.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Jimmy Ángel Rincón Martínez contra la entidad de trabajo Margarita Casinos Austria C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-00756, dándole efecto de COSA JUZGADA, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho término sin que conste en autos recurso legal alguno interpuesto en contra de esta Decisión este Juzgado proce.....

(...) "....Este Juzgado, vista la exposición que antecede y los términos del acuerdo alcanzado, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público lo homologa dándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, se deja sin efecto lo ordenado en acta levantada en la oportunidad de prolongación de la audiencia, en cuanto a la remisión del presente expediente a los Juzgados de Juicio, por los motivos expresados con antelación. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZALEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA COMPARECIENTE Y SU APODERADA JUDICIAL

-VI- DECISIÓN En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 02 de diciembre de 2025, por el abogado ANGEL REINALDO FLORES CORONEL, actuando en su propio nombre y en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 24 de noviembre de 2025, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INQUISICIÓN E IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD, siguen los ciudadanos ELIS ALFONSO FLORES CORONEL, LUIS DARÍO FLORES CORONEL, EFRAIN EDUARDO FLORES CORONEL, ANGEL REINALDO FLORES CORONEL y RICHARD LENIN FLORES CORONEL, contra los ciudadanos WILLIAN ANTONIO R.....

´Ahora bien, de los instrumentos aportados se evidencia que en el Acta de Nacimiento de la ciudadana MARIANELA NAJUL EL KHAWAJA, se cometió un error al asentar el apellido de su madre la ciudadana DAMIA RITA EL KHAWAJA YAMMIN como "DAMIA RITA EL KHAWAJA DE NAJUL", siendo lo correcto "DAMIA RITA EL KHAWAJA YAMMIN" siendo así, se declara con lugar la solicitud y como consecuencia de ello, debe rectificarse el acta de nacimiento, signada con el Nº Nº 871, Tomo 2, de fecha 10 de octubre de 1991, de los Libros de Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, y como consecuencia, donde dice: "DAMIA RITA EL KHAWAJA DE NAJUL", debe decir: "DAMIA RITA EL KHAWAJA YAMMIN", que es lo cierto y verdadero. Así se decide.- Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 502 del Código Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil,.....

-DECISIÓN- En tal sentido, como quiera que para este Juzgado la justicia es la piedra angular se evidencia que la presente acción de AMPARO (HABEAS DATA), versa sobre materia derechos de rango y carácter constitucional, y a los fines de evitar más dilaciones que pudiesen afectar los derechos de quien se manifiesta como agraviada en el presente asunto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en Jurisdicción Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de AMPARO (HABEAS DATA), presentada por el abogado PAUL GERARDO MILANES OLIVEROS, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.936, actuando en representación del ciudadano CRISTIAN JOSE GIL ROJAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-26.590.693, contra la DIRECCIÓN DE A.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha seis (06) de agosto de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN de ambas partes motivado a la fecha de publicación del presente fallo, y a los fines de asegurar su derecho de alzamiento contra la sentencia, una vez agotados los cinco (05) días de despacho posteriores a la última de las notificaciones cuya constancia se deje en autos.

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha dieciocho (18) de diciembre de 2025, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado, y en consecuencia, se ordena la actualización y suplemento de la caución decretada en fecha catorce (14) de noviembre de 2025 y ratificada mediante auto de fecha dieciocho (18) de diciembre de 2025 mediante nueva resolución conforme a las reglas de actualización expresadas en este fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. CUARTO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN de ambas partes motivado a la fecha de .....

V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos; Gabriel Ángel Fernández, Antonio José Dugarte Lobo y Armanda Olga de Abreu Farías, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.970.400, V- 6.848.046 y V- 9.417.787, respectivamente, todos inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los Nros. 87.527, 96.654 y 129.991, en el mismo orden, actuando como Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "GRASACA, GRASAS SAN CARLOS, C.A", contra la Resolución (Sumario Administrativo) identificada con el Nº SNAT/GGCAT/GCT/DCPT/ISLR/2023/PA-0054-0020, de f.....