ADMISIÓN DE PRUEBAS

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la defensora judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de julio de 2025, la cual se REVOCA en los términos expuestos en el presente fallo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la excepción de LITISPENDENCIA alegada por el apoderado judicial del ciudadano DOMINGO AIRES GONCALVES. TERCERO: La REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de agotarse la citación personal del ciudadano DOMINGO AIRES GONCALVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.897......

-DISPOSITIVA- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito en fecha 22 de enero de 2026, por el abogado GIUSEPPE BRANDI CESARINO, apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil LORENZO M. HNOS. INVERSIONES, C.A., y por la parte demandada, abogado MARCOS COLAN PARRAGA, apoderado judicial de los co-demandados ciudadanos MARÍA PAZ PENA DE LORENZO, LUIS LORENZO PENAS, KARINA LORENZO PENAS., y los ciudadanos ciudadanos MARÍA PILAR LIÑEIRA DE LORENZO, JAVIER LORENZO LIÑEIRA y DIEGO LORENZO LIÑEIRA, debidamente asistidos por la abogada CINDY GABRIELA ARÉVALO CASTTILLO en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con los artículos 263 y .....

En mérito de las precedentes consideraciones, este JUZGADO NOVENO (9º) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO incoado por la representación judicial del ciudadano ANDRES CALATRONI (parte actora), contra el auto de fecha 07 de enero de 2026 dictado por el Tribunal Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por la parte accionante en fecha 18 de diciembre de 2025 contra la admisión de la tercería propuesta por la parte demandada.; SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, OÍR LA APELA.....

este Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La no aplicación de la consecuencia jurídica establecido en el articulo 131 de la LOPTRA, por los motivos expresados y en consecuencia la Nulidad tanto del auto dictado como del acta levantada de fecha 28 de enero de 2026. SEGUNDO: Se ordena la remisión del asunto al Juzgado Sustanciador, esto es, Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoara la ciudadana CINDY MARIA GARCIA SUSTER, contra los ciudadanos JOSE ANTONIO SANCHEZ SUBERO, SILVIA SOFIA SANCHEZ SUBERO y HECTOR JOSE SANCHEZ OJEDA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de practicar la citación de los codemandados, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, SE DECLARA nula y sin ningún efecto jurídico las citaciones practicadas. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE CO.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO incoada por la ciudadana ADRIANA PIEDRAHITA RAMOS, actuando en su propio nombre y representación, contra los ciudadanos MARIANA LOPEZ SEMERE, DAVID RAFAEL VIVAS SOSA y AURA MERCEDES VIVAS SOSA y, los HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LOS DE CUJUS GUSTAVO EMILIO LOPEZ MERCHAN y DULCE MARIA SOSA PIMENTEL, identificados al inicio. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los cinco (5) días del mes de febr.....

En razón a todas las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de casación anunciado por la ciudadana VALERIA MARÍA LEÓN ROJAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el N° 319.506, actuando en representación del ciudadano ALEXIS JOSÉ PESTANO SERRANO, contra la decisión dictada por este Juzgado en fecha 15 de diciembre de 2025, de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente expediente mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, constante de dos (2) piezas principales, la prime.....

–IX– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana EMMA MARÍA PORTO ARRAZOLA, contra el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO de esta misma Circunscripción Judicial, por cuanto la parte actora, no acreditó haber agotado los medios judiciales ordinarios preexistentes, contra las actuaciones supuestamente lesivas de sus derechos fundamentales, de fechas 27 de junio de 2025, 07 de octubre de 2025 y 27 de octubre de 2025, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; de igual mane.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN presentada por el Abogado JOSÉ GREGORIO QUINTERO MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 70.412, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS VUELVAN CARAS R.L, ampliamente identificado al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena suspender el juicio de cuentas, y consecuencialmente, se fija el lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a la presente fecha, para que la parte intimada dé contestación a la demanda, debiendo continuarse el proceso por los trámites del procedimiento ordinario. Regístrese y publíquese, incluso.....