V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la Oposición a la Admisión formulada la ciudadana, ANDREINA DANIELA BERNAL TORRES, actuando como apoderado judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, y presentada en fecha 22 de abril del 2026 2.- Se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil "GRUPO AUTOMOTRIZ KOCARS, C.A.", contra la Resolución N° 006/2025, dictada por el ciudadano Alcalde del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 30 de septiembre de 2025 y notificada a la recurrente el 01 de octubre de 2025. Así se decide.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 y 136 de fechas 09 de diciembre de 2016 y 30 de marzo de 2017, la primera emanada por la Sala Constitucional y la Segunda por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos MARIELVI COROMOTO PERALTA JIMENEZ y LUIS ALBERTO YRIARTE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.035.471 y V-16.310.064, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 02 de agosto de 2016, por ante la Primera Autorida.....

´DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE RAMON BOLET ALVAREZ y COLUMBA JOSEFINA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.397.740 y V-6.230.533. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 02 de septiembre del 2005, por ante por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta Nº 124, del Libro de Registro de Matrimonios correspondiente al año 2005. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al el Registrador Civil del.....

´DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 693, Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015, formulada por los ciudadanos MARIA LAURA LAGOS GUTIERREZ y RICARDO RAFAEL BONGIANNI RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.300.368 y V-6.550.512, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 13 de junio del 2014, por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según.....

DISPOSITIVA En fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia, en Sede Constitucional, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la pretensión de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana ROSA GELSOMINA MEGARO GONNELLA, en su condición de Presidenta de la junta de condominio ad hoc del Edifico Santa Mónica. debidamente asistida por los abogados MARIANELA MELAN LORETO y JOSE LORENZO RODRIGUEZ AGUERREVERE, todos plenamente identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en Costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. - Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

Con base a los argumentos precedentes este Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. ES TODO, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por el ciudadana YIN ALEXANDER CASTRO MORENO, titular de la cédula de identidad V-19.684.916, contra la entidad de trabajo ASOCIACIÓN CIVIL BBC SAN LUIS. En consecuencia, se da por terminado el presente proceso judicial. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia fotostática certificada. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Car.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Casación, interpuesto el fecha 16 de abril de 2026, por la abogada, MARYURIS LIENDIO inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.95.203, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la decisión dictada por este Juzgado en fecha 25 de octubre de 2024, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, siguen los ciudadanos JESÚS ACOSTA DÍAZ Y DILIA TERESA ACOSTA DÍAZ, contra el ciudadano CARLOS JESÚS RAMOS JACAMUSSI, plenamente identificados. SEGUNDO: Se ORDENA la remisión del presente expediente, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, previo .....

De manera que, habiendo sido revisado y verificado de las actas procesales, que la parte actora no realizó los trámites tendientes a la verificación de la citación de la parte demandada en el lapso legal establecido, no cumpliendo con la carga instituida en las jurisprudencias reiteradas de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, lo que hace procedente que se produzca la perención. ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional considera forzoso declarar SIN LUGAR la apelación ejercida por la apoderada judicial de la parte actora, contra el fallo de fecha 29 de octubre de 2024, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo cual hará de forma expresa en la parte dispositiva de la presente decisión. ASI SE DECIDE.

En razón de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado en fecha 4 de mayo de 2026, por la ciudadana CÁNDIDA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.377.014, e inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 255.234, en su carácter de apoderada judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Sentencia interlocutoria dictada en fecha 16 de abril de 2026, por este Tribunal Superior.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Cinco (05) días del mes de Mayo de Dos Mil Veintiséis (2026). Año 215º de la.....