Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de noviembre de Dos Mil Veinticinco (2025), dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. SEGUNDO: Se revoca el fallo recurrido. TERCERO: Se mantiene la medida acordada por el Tribunal Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 22 de septiembre de 2025, en contra del inmueble propiedad de la sociedad mercantil SUMINDU, S.A. ubicado en el Centro Comercial Expreso en Baruta, Piso 03, Oficinas 0-034 a 0-039, Avenida Los Guayabitos, Urbanización Piedra Azul, .....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue La Sociedad Mercantil DROGERIA RCK, C.A contra La Sociedad Mercantil DROGERIA CIARLEN, C.A. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho ejercido por el abogado Plácido Mújica, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto dictado por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de febrero de 2026, que negó la apelación interpuesta en fecha 16 de agosto de 2025 por la parte demandada, contra el auto de fecha 12 de agosto de 2025; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y, CUARTO: Se ordena la notificación .....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de mayo de 2025, la cual se CONFIRMA, con las motivaciones expresadas en el presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano CARLOS ALBERTO ALBORNOZ, contra la sociedad mercantil CORPORACION LEOMAR C.A., ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Decimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION, del causante ciudadano ANTONIO DOS SANTOS PEREIRA, quien en vida fuera de nacionalidad portuguesa y titular de la cédula de identidad N° E-259.602, inserta en los libros del Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador, Distrito Capital, bajo el Nro. de Acta 563, de fecha 02 de diciembre de 1992; solicitud presentada por la ciudadana ROSARIO MAGDALENA DOS SANTOS ARMADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.959.423, debidamente asistida por la abogada OLGA TOVAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el número 315.480; en consecuencia queda rectificada de la siguiente manera: donde dice: "...LISBOA PORTUGAL ..." debe de.....

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana CARMEN ELENA GONZALEZ RIVERA, titular de la cédula de identidad N° V- 11.025.221 contra la entidad de trabajo S.A NACIONAL FARMACEUTICA por INCUMPLIMIENTO DE FORMA DE PAGO DE TRANSACCIÓN EXTRA JUDICIAL; SEGUNDO: Se deja expresa constancia que los lapsos para la interposición de recursos contra la presente decisión, comenzará, a correr a partir del día de hoy, EXCLUSIVE; TERCERO: Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: No se ordena la notificación de la parte actora al encontrarse a derecho.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Decimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, celebrado por los ciudadanos MIRIAM MARGARITA MONTAÑEZ CARDENAS y JOSE MANUEL DO CONTO PIMENTEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédula de identidad números V-6.373.404 y V-13.717.623, en fecha 12 de septiembre de 1991, quedando inserta bajo el acta N° 133, llevada por Juzgado Quinto de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy en día Juzgado Vigésimo Tercero (23°), de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas), del cual se evidencia un error al momento de transcribir dicha acta en los nombres de los padres de la contrayente, hoy so.....

UNICO: Improcedente el derecho a cobrar Honorarios Profesionales de Abogado, en el presente procedimiento de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado, en fase declarativa, intentado por la abogado María Alejandra león Díaz, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 150.604, actuando en nombre propio en representación y quien es solidaria por mandato de la ley de los profesionales del derecho María Peña, Luis Salazar y María León abogados en ejercicio, titulares de las cédulas de identidad N° V.-11.025.023, V.-13.335.114, V.-15.801.997, respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 52.044, 118.904 y, 150.604, también, respectivamente de quienes se consideran igualmente ya pagados sus honorarios profesionales de abogado por las actuaciones expresadas en la motiva del presente fallo e improcedente el cobro de honorarios profesionales reclamados adicionalmente a la cantidad que ya les ha sido pagada por las actuaciones que se realizaro.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: UNICO: NEGAR la MEDIDA DE SECUESTRO DE BIENES DETERMINADOS, solicitada por la representación judicial de la parte actora Sociedad Mercantil INVERSIONES GRANDAMI, C.A, en su escrito libelar.