: INADMISIBLE de forma sobrevenida la acción COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentado por los ciudadanos GABRIELA MONTAÑO ILARRAZA y FRANCISCO IGNACIO GERDEL VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros V-11.226.650 y V-10.531.761, respectivamente, contra Sociedad Mercantil FARD ROAD TRADE AND INDUSTRY C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha siete (07) de octubre de dos mil quince (2015), bajo el N°25, Tomo 319-A-SDO, inscrito en el Registro de Información Fiscal J-406701351-1, representada por su Presidente, el ciudadano PEDRO SILVESTRE VELASQUEZ TRIVIÑO, de nacionalidad chileno, mayor de edad, identificado con el pasaporte N° F39979446 en la causa signada con el N° AP11-V-FALLAS-2025-001053 de la nomenclatura interna de ese Juzgado. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas.

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil "COLUMBUS NETWORKS VENEZUELA, S.A.", contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2023-051 de fecha 27 de marzo de 2023, emanada de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada el 2 de octubre de 2023, a través de la cual se confirmó el Acta de Reparo N° SNAT/INTI/GRTI/CE/RC/DF/2020/ISLR/00250-09-1927 de fecha 9 de enero de 2023, en materia de Impuesto Sobre la Renta, correspondiente a los ejercicios fiscales finalizados el 31 de diciembre de los años .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 21 de marzo de 2025, dictada por el Tribunal Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de noviembre de 2025, por la abogada KATHERINE VALERA GARCÍA, en su carácter de co- apoderada judicial de la parte querellada, contra el auto dictado el 05 de agosto de 2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO, interpuesta por el ciudadano VÍCTOR LEONARDO HOOVER ORMEÑO, contra el ciudadano JOHN EDWARD HOOVER, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 783 del Código Civil. En consecuencia, vista la inadmisibilidad aquí declarada, resulta inoficioso emitir pronunciamiento de fondo respecto a las apelaciones interpuestas en fecha 24 de noviembre de 2025, contra los autos de fecha 14 de agosto y 24 de septiembre de 2025, librados por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

VI. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de septiembre de 2021, por el abogado CARLOS ENRIQUE BARROETA PEÑA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ROBERTH ALEXANDER BOLÍVAR BARRIOS, en contra del auto dictado en fecha 23 de agosto de 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia; SEGUNDO: SE NIEGA la admisión de la Inspección Judicial formulada por el abogado CARLOS ENRIQUE BARROETA PEÑA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, por resultar inconducente .....

V. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto en fecha 19 de febrero de 2026, por los abogados MARÍA GABRIELA PIÑANGO LABRADOR y CARLOS CARIELES BOLET, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil FIDENS ASISTENCIA C.A., parte demandada en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE CONTRATO PRIVADO, fuera incoado por el ciudadano EMILIANO ALEJANDRO RAMOS BARRERA, en contra de la sociedad mercantil FIDENS ASISTENCIA C.A., en contra del Auto dictado en fecha 11 de febrero de 2026.- SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal de la causa oír el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, en fecha 06 de fe.....

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Tribunal para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RICARDO JOSÉ ÁLVAREZ DE LUGO CHAPELLÍN, C.I. V-3.181.258, representado por los ciudadanos José Ramón Díaz Ortiz e Yvonne María Acare Sánchez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 54.108 y 63.856, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con la doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia contenida en las sentencias Nos. 01/2000 (caso: Emery .....

-IV- DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN efectuado por la abogada NAURY COROMOTO BRAVO DURAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 121.160, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano RUBEN JESALY MARTINEZ GUIJARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula No. V-6.914.764, en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD que sigue el ciudadano RUBEN JESALY MARTINEZ GUIJARRO, contra la ciudadana MARIA ANTONIETTA COTIGNOLA DE STEFANO, en el expediente signado con la nomenclatura interna de este Juzgado AP71-R-2026-00092, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Trán.....

DISPOSITIVO En base a las consideraciones anteriores y revisadas las actas que conforman el presente expediente, y sin que ello signifique prejuzgar sobre la materia de fondo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE VEEDOR JUDICIAL; a tales efectos se designa como tal al ciudadano AZAEL SOCORRO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.815.777, de profesión Abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 20.316, a quien se ordena librar boleta de notificación, a fin de que comparezca por ante este Juzgado dentro de los tres (3) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, a fin de manifestar su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona, y en caso de aceptación preste .....