PRIMERO: CON LUGAR la pretensión cobro de cantidades de dinero (moneda extranjera) incoada por la sociedad mercantil PARAPARA CREACIONES AUDIOVISUALES C.A., en contra de la sociedad mercantil ESTELAR LATINOAMÉRICA, C.A. en consecuencia; SEGUNDO: SE CONDENA al pago de la cantidad VEINTE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD $20.596,00), o su equivalentes en bolívares a la tasa de cambio vigente a la fecha de pago, por concepto de capital reconocido como adeudado. TERCERO: SE CONDENA al pago de la cantidad de TRES MIL SETECIENTOS SIETE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON 28/100 CENTAVOS (USD $3.707,28), o su equivalentes en bolívares a la tasa de cambio vigente a la fecha de pago, correspondiente al interés legal causado desde la fecha en que la deuda se hizo líquida y exigible la obligación de pago, hasta la fecha de la presentación de la demanda, y por último, CUARTO: SE CONDENA, al pago del interés legal causado desde la fecha de inter.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la INEXISTENCIA JURÍDICA del recurso de apelación interpuesto por el abogado Yimmys Arnaldo González Vargas, contra la Sentencia definitiva proferida en fecha 16 de septiembre de 2025, por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, por cuanto su actuación deriva de una sustitución de poder realizada por la ciudadana Lady Azucena Martínez Marco, quien carece de la capacidad de postulación (ius postulandi) requerida por los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados y 166 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: DECLARAR LA INADMISIBILIDAD del mencionado recurso de apelación, por ser manifiesta la falta de legitimación y repre.....

´DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD, de la incidencia de tercería interpuesta ERNESTO JOSÉ ZOGHBI ZOGHBI, contra el ciudadano JUAN CARLOS RAMIREZ PAESANO y la sociedad mercantil SUPERACIÓN, C.A., todos identificados en el encabezamiento de este fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución No. 001-2022, de fecha 26 de junio del año 2022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición efectuada por la Abogada ANA SOFÍA DELGADO LARREAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 108.107, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SUPERACIÓN C.A., parte demandada en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara en su contra el ciudadano JUAN CARLOS RAMÍREZ PAESANO, ambos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia cautelar. TERCERO: Se orden.....

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición propuesta por el Dr. YUL RINCONES MALVÉ en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por FRAUDE PROCESAL sigue la ciudadana MARÍA AUXILIADORA RUÍZ MARÍN contra las sociedades mercantiles INVERSIONES MAYEIBU S.R.L., CORPORACIÓN CHERRRY, C.A., ARKINATURA DEL ESTE, C.A. y los ciudadanos PABLO DAVID BORGES BORGES y JULIÁN EDUARDO TORREALBA GONZÁLEZ. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibido) y al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Juez Sustituto), participándole de la presente decisión en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucion.....

PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación formulada por el abogado LUÍS OJEDA abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 34.697, actuando en representación del ciudadano JOSE MANUEL BRANDAO CAMPOS, contra el Dr. EDWARD COLMENARES, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en los ordinales 15º y 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida en el juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES MEDITERRANEAS C.A., contra el ciudadano JOSÉ MANUEL BRANDAO CAMPOS. SEGUNDO: REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS al Juez Recusado del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y al (Juez sustituto) Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judici.....

´Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GILBERTO ANTONIO GÓMEZ PRIMERA contra el JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza procesal de la presente acción. ´

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana Franchesca Coromoto Pirela Rodríguez, contra el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, por la presunta conculcación de los artículos 26, 27 y 49 de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el expediente Nº AP21-L-2025-0001202. SEGUNDO: No hay condena en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA ALEGADA por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR demanda que por DESALOJO DE VIVIENDA incoara la ciudadana VICENZA GALLINORO DE VENUTI en contra de la ciudadana ANA CECILIA MORILLO, en consecuencia, se ordena a la parte demandada a desalojar el apartamento destinado a vivienda, distinguido con el número 43 (cuarenta y tres), situado en la Planta Cuarta (4ta) del Edificio Residencias Bremen, ubicado en la Urbanización El Marques, Avenida Sanz, entre las calles Tiuna y Carapa, Jurisdicción del Municipio Sucre del estado Miranda y a entregar el mismo totalmente libre de bienes y personas. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

(....) "...En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado y presentado por las partes, en lo que respecta a la demanda que por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, debidamente discriminados en el escrito libelar, incoara el ciudadano JOSÉ FÉLIX CORDERO MONTILLA contra la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A., en el asunto signado con la nomenclatura AP21-L-2026-000240, y con motivo de la relación de índole laboral que los unió; y no con relación a los derechos, pagos y demás beneficios previstos en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (LOPCYMAT). En consecuencia, se da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles .....