-IX- DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido en fecha 23 de febrero de 2026, por la representación judicial de la parte actora, abogada MARGOT RODRÍGUEZ contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fecha 17 de octubre de 2025, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA siguen los ciudadanos YASMIN GISELA ROMEO CHONA, FERNANDO JOSÉ ANZOLA GÓMEZ, KATEDRINE SANCHEZ VEROES Y MARGOT SOLEDAD ROFRIGUEZ COHEN contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CONJUNTO PARQUE RESIDENCIAL TERRAZAS DE LA VEGA (Primera Etapa) en la persona de su administradora ciudada.....

IV.-DECISIÓN. - En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 19 de marzo de 2026, por la DRA. AYESHA DEL VALLE MILLÁN GONZÁLEZ, en su carácter de Juez del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por DESALOJO-LOCAL COMERCIAL, fuera interpuesto por la sociedad mercantil UNIÓN MAGALLANES, en contra del ciudadano FRANKLIN ANTONIO GALAVIZ JAIMES.- Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con los artículos 1384 del Código Civil y los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Ju.....

´Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación efectiva del escrito libelar presentado por la parte actora, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano JOSE CEDEÑO, contra la entidad de trabajo INGENIERIA CARPA C,A. SEGUNDO: Se da por concluida la demanda. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. ´

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre la cantidad de dinero que se encuentre depositada en la cuenta del Banco Banesco cuenta corriente N°0134 0334 10 3341055245 y en el Banco de Venezuela cuenta corriente N° 0102 0165 95 0000075679, cuya titular es la parte demandada, sociedad mercantil sociedad mercantil ALIMENTOS VENEZOLANOS S&M ALIVENSA S.A., domiciliada en la ciudad de Acarigua en el Estado Portuguesa, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Portuguesa, en fecha 15 de noviembre de 2011, bajo el N° 04, Tomo 40-A, y sus respectivas modificaciones, expediente N° 411-5255, Registro de Información Fiscal (RIF) No. J-400115710, hasta cubrir la cantidad líquida, de VEINTIOCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE DÓLARES .....

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MINERVA JOSEFINA MORALES DE MOLINA y CRISTOBAL MOLINA MANTILLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédulas de Identidad números V.-4.587.107 y V.-5.219.455, respectivamente, contraído el 02 de septiembre de 1981, ante La Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal (actualmente Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital). Así se decide.- ´

–VII– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR los recursos de apelación ejercidos en fecha 17 de marzo de 2026, por la abogada MARÍA GABRIELA JAIMES ROAS, actuando en su carácter de apoderada judicial del codemandado ciudadano JORGE OMAR WAKFIE ABDELNOUR, y por el abogado JESÚS ALBERTO GARCÍA SÁNCHEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la codemandada ciudadana AMIRA OSTA DEJANDJI, contra la sentencia definitiva de fecha de fecha 12 de marzo de 2026, con aclaratoria de fecha 16 de marzo de 2026, dictadas por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa que por NULIDAD DE VENTA .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN, en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano: ELIO ANTONIO DÍAZ, cédula de identidad NºV-18.188.655, en contra de la entidad de trabajo: JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS MAGALLY. No existe especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS DEL MES DE ABRIL DE 2026, QUE LLEVA ESTE

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 362 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la parte demandada, la sociedad mercantil COMERCIAL TODOLLAVES KJ, C.A., en la persona de su Presidente y Vicepresidenta, ciudadanos JULIO CESAR RODRIGUEZ RONDON y KATHERINE TIBISAY IZAGUIRRE, en el mismo orden e identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares que incoara la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA KTDC C.A., en contra de la sociedad mercantil COMERCIAL TODOLLAVES KJ, C.A., en la persona de los ciudadanos JU.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN), intentara por la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA y COMERCIALIZADORA MAILANGEL 2728, C.A.", todo de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

En el caso bajo estudio, se evidencia, que la sentencia dictada por este Tribunal, es una sentencia interlocutoria con fuerza definitiva que pone fin al juicio, mediante la cual se declaró CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2025, por la abogada FLOR DE LIBERACION CASTILLO ROJAS, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2025, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la cuestión previa establecida en los ordinales 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por TACHA DE FALSEDAD, sigue la ciudadana MARIA DA SILVA, en contra de la sociedad mercantil LOS DA SILVA, C.A., y los ciudadanos JAIME REY DA SILVA DE SOUSA Y JUAN FIGUEIRA DA SILVA; se revoco la sentencia dictada por el prenombrado Juzgado y en .....