-DISPOSITIVA- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO ESCRITO COMPLEMENTARIO DE FECHA 18 DE FEBRERO DE 2026, DE LA TRANSACCIÓN SUSCRITO EN FECHA 13 DE JULIO DE 2022, Y QUE FUE HOMOLOGADA EN FECHA 22 DE ABRIL DE 2024, suscrita por las partes actuantes en este proceso, ciudadana ciudadana ISAURA MATILDE GRACIA MENDOZA, venezolana, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.737.246, actuando en su carácter de parte actora, debidamente representada por la abogada EDITH JOSEFINA TORRES DE MONTEALEGRE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.752; y por otro lado los ciudadanos CARLOS ALIRIO DONOSO CONTRERAS, RONALD RANDALL DONOSO CONTRETAS, DAVID DANIEL DONOSO GARCÍA, y JUAN ALEJ.....

IV.-DECISIÓN. – En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por el ciudadano JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, en su carácter de Juez del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por nulidad de contrato, incoara la ciudadana ANA JULIA DÁVILA DE SANDOVAL, contra los ciudadanos ROSANDRY GALINDEZ OCHOA y BLANCA OCHOA ARDILA, por estar hecha en forma legal y fundamentada en causal establecida en la Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y los numerales 3 y .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por los abogados KARLA GONZALEZ ISA Nº 97.704 y EDGAR PEREZ PEREIRA, IPSA Nº 61.374, apoderados judiciales de la parte actora ciudadano MICKHAIL CAMILO ALVAREZ RICCIUTI, cedula de identidad Nº 13.325.677 y, por la otra parte, la apoderada judicial de la parte codemandada entidad de trabajo VENSECAR INTERNACIONAL C.A, abogada HADILLI FUADI GOZZAONI ROD.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de diciembre de 2025, por la abogada ANAVELINA RODRÍGUEZ DE MELLIOR, actuando como apoderada judicial de la parte demandada y de los terceros opositores ciudadanos ANABELLA MELLIOR RODRÍGUEZ y GONZALO ENRIQUE MELLIOR RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 28 de noviembre de 2025, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de enero de 2026, por el profesional del derecho ELIO QUINTERO LEÓN, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadana MARÍA JOSEFINA RODRÍGUEZ RUÍZ, contra la decisión dictada en fecha 28 de noviembre de 2025, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la OPOSICIÓN formulada por la re.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, sociedad mercantil INVERBELI, C.A., contra la sentencia definitiva dictada en fecha 15 de enero de 2026, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en.....

´éste Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento y terminado el proceso solicitado por el abogado VICENTE DE JESUS BOADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.855, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO NUÑEZ ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V- 4.436.889, parte actora en el juicio incoado contra la entidad de trabajo: SPLENDOR MANTENIMIENTO, C.A, con motivo al Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales; SEGUNDO: Se ordena el cierre informático y archivo del expediente; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. ´

´´declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 29 de septiembre de 2025, por el abogado JOSÉ GREGORIO AMUNDARAIN VELÁZQUEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana FANNY YASMÍN TORRES LOBO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de septiembre de 2025, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se declara LA NULIDAD de todo lo actuado, y SE REPONE la causa al estado de la admisión de la demanda para que se constituya el litis consorcio pasivo necesario y se continúe con el iter procesal. Queda REVOCADO el fallo apelado con la motivación aquí expresada. Dada la naturaleza de la presente decisión, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.´´

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme a lo dispuesto en el primer aparte del articulo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 15 días del mes de abril de dos mil veintiséis (2026). Años: 216º de la Independencia y 167º de la Federación.- LA JU.....

Por tanto, aun cuando las mejoras que dicen haber realizado sobre el inmueble, hayan sido superiores a la simple conservación del buen estado del inmueble, más allá de su propia obligación contraída en el contrato de arrendamiento que produjo conjuntamente con la solicitud, las mismas mal pudiesen, a través de un título supletorio, generarle el establecimiento de una situación de hecho y, menos generar algún derecho distinto al previamente señalado. Por lo que, a través de la solicitud de título supletorio que nos ocupa, mal pudiese desconocer la relación contractual de la cual devino su posesión precaria, desnaturalizando la naturaleza jurídica propia de este tipo de actuaciones judiciales de jurisdicción voluntaria. Así se establece. Entonces, mal podía la juzgadora de primer grado incurrir en los vicios delatados por la recurrente ante esta alzada, cuando sus actuaciones debía limitarse a la instrucción de las diligencias dirigidas a la comprobación de hechos, conforme lo estableci.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE DECLARA LA CADUCIDAD DE LA ACCIÒN, en la demanda Contenciosa Administrativa de Nulidad interpuesta por la ciudadana Blanca Consuelo Linares Cuevas, contra el Acto Administrativo de fecha 18 de noviembre de 2014, emanado del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), en la Dirección General de Salud, a través de la Dirección Nacional de Rehabilitación e Salud en el Trabajo y otorgado por el Presidente de la Comisión Nacional de Evacuación de Incapacidad Residual. Se deja constancia que la presente decisión fue publicada fuera de lapso, debido a causas objetivas y ajenas a la voluntad de este Juzgado Superior, ya que este sentenciador se encuentra gestionando un volumen significativo de causas, t.....