.... este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente causa, con respecto a la codemandada solidaria ciudadana, Sonia Catalina Zuluaga Duque, continuando la causa contra las Empresas integrantes de la Unidad Económica demandada y del resto de los demandados solidadarios en el presente asunto. SEGUNDO: Visto que se ha perdido la estadía de derecho en las notificaciones realizadas a las demás codemandadas, este Tribunal ordena librar nuevamente las respectivas notificaciones a las mismas....

.... este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente causa, con respecto al ciudadano CARLOS LUIS URBINA LINARES contra las entidades de trabajo Districueros El Canguro, y Accesorios Boomerang y solidariamente contra Jeferson Alejandro Fernández Álvarez, continuando la causa con los demás demandantes, contra las Empresas integrantes de la Unidad Económica demandada y del resto de los demandados solidadarios en el presente asunto.....

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL, de fecha 06 de abril de 2026, celebrada entre los abogados CAROL JIMENEZ LOPEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, y PEDRO RODRIGUEZ, actuando en su propio nombre y representación, todos anteriormente identificados. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas, con inserciones en ellas de la diligencia en la cual las solicita y del presente fallo, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza.....

En el día de hoy, jueves 16 de abril de 2026, siendo las once de la mañana (11:00 A.M.) día y hora para que tenga lugar la audiencia oral y pública de apelación, se anunció dicho acto por el Alguacil a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Hizo su entrada a la Sala de Audiencias el Juez HÉCTOR MUJICA RAMOS y OSCAR CASTILLO, Secretario de este Juzgado Superior del Trabajo. Acto seguido se solicitó al Secretario que informara el motivo de la presente audiencia y de las partes presente, a lo que éste señaló que se encuentra circunscrito a la apelación ejercida parte actora contra el auto de admisión de pruebas fecha 23 de octubre de 2025, dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; cuya apelación fue oída en Un Solo efecto, mediante auto de fecha 14 de noviembre de 20.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 13 de noviembre de Dos Mil Veinticinco (2025), dictado por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMAN el auto recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, incoara la ciudadana DANNY DEL VALLE ESTABA contra el ciudadano LUIS MIGUEL CARABALLO JIMENEZ, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo atinente a la perención de la instancia, no hay especial condenatoria de costas conforme a lo dispuesto en el artículo 283 procedimental. TERCERO: Se dejará transcurrir un tiempo prudencial de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos respectivos, vencido este lapso sin que la parte actora haya ejercido el mismo, se remitirá el.....

´Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la recusación interpuesta por la ciudadana CÁNDIDA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.377.014, e inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado (IPSA) bajo el Nro. 255.234, en su carácter de apoderada judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL., contra el ciudadano THOMAS AGUSTÍN MATERANO FUENTES, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.541.903, Juez Provisorio del Tribunal Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia.....

´´

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez precluya los lapso de ley, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente.

(....) "....En consecuencia, una vez que conste el pago acordado a la parte actora, se dará por concluido el presente procedimiento, y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la consignación del comprobante de la transferencia realizada, en los términos planteados por la parte actora, y sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 215° y 167°.- Se ordena expedir por la Secretaría de este Juzgado las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se les insta a consignar las copias simples respectivas. Se deja constancia que no hubo despacho desde el día 30 de marzo de 2026 hasta el día 03 de abril de 2026, en virtud de ser declarados no laborables por el Ejecutivo Nacional por asueto de Semana Santa;.....