DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA incoaran los ciudadanos JOSÉ ALVAREZ COLMENAR y CARLOS RODRÍGUEZ ORTEGA, en contra de los HUESPEDES O PENSIONADOS DEL HOSPEDAJE VALLE VERDE, todos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes. Regístrese, Notifíquese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución .....

PRIMERO: Se ADMITE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el abogado YIMMYS ARNALDO GONZALEZ VARGAS inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.952, quien actúa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OLIVER ALEXANDER COLINA MARTINEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-11.414.208, contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas en fecha 16 de septiembre de 2025. SEGUNDO: DE MERO DERECHO la resolución del presente amparo constitucional. TERCERO: CON LUGAR IN LIMINE LITIS la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el abogado YIMMYS ARNALDO GONZALEZ VARGAS inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.952, quien actúa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OLIVER ALEXANDER COLINA MARTINEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-11.414.208, contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo Sexto de Municipi.....

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia, impartiéndole la aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda agregar a los autos los documentos que respaldan el acuerdo manifestado ante este Tribunal, como el cheque, hoja de cálculo de prestaciones sociales, y el recibo d.....

Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. MEICER E. MORENO V. PARTE ACTORA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA DEMANDADA SOLIDARIA ABOGADA QUE ASISTE A LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abg. JORDALIZ VASQUEZ

´En ese orden de ideas, si bien el demandado alegó la incompetencia de este Tribunal por carecer de jurisdicción territorial (sic), no obstante, se entiende que el fin perseguido por el demandado es la declaratoria con lugar de la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por la incompetencia de este Tribunal en razón del territorio, basándose en el principio básico, que el demandante debe seguir el fuero del demandado conforme a las normas citadas. Sin embargo, se evidencia de autos que la parte actora acompañó como anexo al libelo de demanda marcado "B", un contrato de arrendamiento en el cual aparece como arrendadora la ciudadana CARLA ELENA CASTILLO ARAUJO, y como arrendataria la SOCIEDAD MERCANTIL MULTISERVICIOS AUTOS PRINT 2000, C.A. representada por el ciudadano MAURICIO LEONIDES LA TORRE FLEITAS, con vigencia desde el 01 de enero de 2022 al 01 de enero de 2023, en cuya cláusula vigésima primera se eligió como domicilio espe.....

V DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, CON COMPETENCIA NACIONAL EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L., contra LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, todos ampliamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.-

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha de falsedad de documento público, interpuesta vía incidental por los Abogados ENZA FEMMINELLA S. y JUAN DE DIOS DUQUE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 44.785 y 50.815, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los codemandados JESÚS RAFAEL PAIRA VALERA, ANTHONY ENRIQUE PÉREZ VILLANUEVA, ELIO BELTRÁN LÓPEZ CABEZA, SILVERIO ORTEGA MÉNDEZ, HERNÁN AUGUSTO PIÑERO VILLARROEL, JOHAN JOSÉ SOTO DOMÍNGUEZ, ANDRÉS ENRIQUE POLANCO PINEDA, FRANKLIN DAVID VIDAL, ENRIQUE ANTONIO PÉREZ MOGOLLÓN, GABRIEL PÉREZ VILLANUEVA, JUAN JOSÉ GONZÁLEZ MOLINA y JOSE LUIS ZAMORA, identificados en el encabezado del presente fallo......

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representante judicial de la parte actora contra el auto de admisión de pruebas de fecha siete (07) de enero de 2026 dictado por el Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto apelado y en consecuencia, SE ORDENA admitir y evacuar la documental, de exhibición, y de experticia forense en los términos que se indicará en el fallo en extenso. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE COSTAS PROCESALES intentada por el abogado JUAN ALBERTO RAMOS VEGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad número V- 10.498.395 contra el ciudadano Sociedades Mercantiles ORGANIZACIÓN LIDER 2.000 C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de diciembre del año 2000, bajo el número 25, tomo 490- A Qto., y ESTACIONAMIENTO CENTRO DE COMPRAS LIDER C.S, representantes y accionistas ciudadanos GUSTAVO GARCIA APONTE y HECTOR ELIAS GARCIA APONTE, venezolanos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades números V- 6.557.221 y V- 4.768.787, respectivamente. SEGUNDA: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del proceso. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de esta resolución por Secretaria, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.