Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho precedentes es por lo que este Tribunal Primero (1°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 26 de enero de Dos Mil Veintiséis (2026), dictado por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto apelado, solo en cuanto se refiere a la prueba de exhibición requerida por la representación judicial de la parte actora marcada con la letra "A". TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

-DECISIÓN- Por todos los razonamientos que han quedado escritos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le otorga la ley Declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano JUAN ALLIXON PEREZ MORENO, identificado en el encabezado del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE DECLARA RECONOCIDO EL REFERIDO DOCUMENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA, presentado por la ciudadana la ciudadana KARINA DARLEY DE LA ROSA GALLARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.133.018, contra el ciudadano JUAN ALLIXON PEREZ MORENO, venezolano y titular de la cédula de identidad N° V-18.315.000. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado la.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto (5º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por Doctor KARIN ALEJANDRO MORA RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Primero (1º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 24 de septiembre de 2024, de conformidad a lo previsto en la sentencia N° 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; y, SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión, mediante oficio, al Juzgado Primero (1°) de Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrón.....

-III- Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición realizada por el ciudadano AIRES RAFAEL AFONSECA, contra la medida cautelar decretada el 21 de julio de 2025, en el juicio que por DESALOJO, incoado por la empresa INVERSIONES PICO DULCE C.A.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia cautelar.- PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscri.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compraventa incoara el ciudadano JULIO ALBERTO MAGDALENO GONZÁLEZ, en contra los ciudadanos ORLANDO DI TORO EVANGELISTA, GRABRIELLA GABRIELLE DE DI TORO y DANIEL CELI ROMANO, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada dar cumplimiento al contrato, cuyo objeto lo constituye el inmueble constituido por un (01) apartamento y su respectivo puesto de estacionamiento ambos distinguidos con el No. 10, ubicado en el Edificio Victoria, situado en la Avenida Guaicaipuro, Urbanización El Llanito del Municipio Autónomo.....

DECISIÓN Con base a las consideraciones anteriores, éste Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por la ciudadana MARÍA MERCEDES PÉREZ MENDIETA contra la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA ANDUJES C.A. SEGUNDO: Se ordena el pago de intereses sobre prestaciones sociales, así como los intereses de mora e indexación, cuyos conceptos serán determinados mediante experticia complementaria del fallo, según parámetros establecidos supra. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte demandante y de la parte demandada de la presente decisión, para preservar la estadía de las partes a derecho y puedan ejercer los recursos correspondientes, salvaguardando el derecho a la defensa.....

(....) ".....Este Juzgado vista las exposiciones que anteceden, y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el acuerdo alcanzado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

´DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PARTICION, presentada por la ciudadana, YOLANDA MANTILLA venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad, N° V-10.797.217, contra los ciudadanos REY RAMON CANELO ESPINEL, JONATHAN RAMON CANELO ESPINEL Y YELIETTE VERONICA ALFONSO MANTILLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad números V-10.486.538, V-11.604.310 y V-19.562.321, respectivamente. SEGUNDO: Una vez que quede firme el fallo, emplácese a las partes para el nombramiento del partidor en las formas y condiciones previstas en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. ´

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado de que se lleve a cabo el acto de designación de expertos contables conforme al artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá proferirse a las once de la mañana (11:00 a.m) del tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la notificación que de las partes se realice del presente fallo. SEGUNDO: NULO el auto de fecha 11 de octubre de 2.024, mediante el cual se ordenó la ejecución voluntaria de la sentencia dictada por este Despacho en fecha 05 de febrero de 2.024. TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria e indexación judicial propuesta por la r.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto (5º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 08 de mayo de 2026, solicitada por la parte demandada en el juicio incoado por la ciudadana MARGARETH YILIBETH CHAPARRO ARAQUE contra las entidades de trabajo INVERSIONES SMI CARACAS C.A.; SANTAFE GROUP C.A., y, de manera personal y solidaria, las ciudadanas: MARTHA DEL ROSARIO CACUA DE SANTAFE y FRANCY ZULAY SANTAFE CACUA; por cuanto la decisión in comento es clara, precisa, coherente, lacónica y se vale por si misma, aparte que declara la consecuencia jurídica establecida en la ley por la improcedencia de la apelación ejercida, por estar en presencia de un efecto del proceso que es de eminente orden público y que fue declarado así en la respectiva sentenci.....