Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en la presente causa; SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha 12 de enero de 2026, todo lo cual guarda relación en el juicio incoado por el ciudadano ROBERTO ERNESTO MATA PINO contra las entidades de trabajo MARÍTIMA SEAMAR, C.A., SMART SAEA, C.A., NAÚTICA AMAZONAS, C.A. (NACA); y, de forma personal y solidaria a los ciudadanos GUSTAVO AUGUSTO MITTELMEYER JIMÉNEZ, MICHEL RAMÓN MITTELMEYER JIMÉNEZ y MILAGROS MITTELMEYER JIMÉNEZ, por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales partes debidamente identificadas en los autos; y, TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las dispos.....

.... este Juzgado Vigésimo Primero (21) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano DIMAS JESUS GUERRERO ROMERO, en contra de la entidad de trabajo demandada, en la presente causa, ESTACIONAMIENTO LOIRO COCO FRIO, C.A.....

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto en fecha 06 de marzo de 2026, por el abogado JOSE AMALIO GRATEROL JATAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 7.258, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES 8006, C.A., en la persona del ciudadano Arturo René Yusti, mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 02 de marzo de 2026, en el juicio que por TACHA DE DOCUMENTO, sigue el ciudadano JOSÉ AVELINO GONCALVES contra la sociedad mercantil INVERSIONES 8006, C.A., en la persona del ciudadano Arturo René Yusti, plenamente ide.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte actora contra el fallo dictado en fecha 12 de diciembre del año 2025, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró INADMISIBLE la demanda instaurada por el ciudadano GUSTAVO ORLANDO CARABALLO, contra el Ciudadano EMILIO CAMPOS FAGUNDEZ, en el procedimiento de Reconocimiento de Contenido y Firma, todos ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se REVOCA el fallo recurrido, dictado en fecha 15 de diciembre del 2025, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, el cual declaró INADMISIBLE la demanda. TERCERO: SE DECLARA IMPROCEDENTE LA DEMANDA, que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuso el ciudadano GUSTAVO ORLANDO CARABALLO, de un documento, debidamente Notariado ante la Notaría Pública Vi.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto (5º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado FRANCISCO JAVIER RIO BARRIOS, Juez del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 10 de marzo de 2026, de conformidad a lo previsto en el numeral 3 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y, SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión, mediante oficio, al Juez del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el siti.....

´De conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, éste Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, previo suministro de los fotostatos correspondientes para su certificación se ordena la devolución de los documentos consignados en copia certificada. Así se decide.-´

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto, en fecha 27 de marzo de 2026, por el abogado ERNESTO FERRO URBINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 59.510, y ratificado el 13/04/2026, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARISOL FERNANDEZ PEGO mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la decisión dictada por este Juzgado en fecha 20 de marzo de 2026, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, ha incoado los ciudadanos JOSÉ ANTONIO CAGIO RODRÍGUEZ y ANNABELLA SPANGNOLO LAMANA, contra la ciudadana MARISOL FERNÁNDEZ PEGO. EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR .....

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MARIA GABRIELA TIRADO DURAN y EDUARDO MANUEL BORRELLI BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cedulas de Identidad números V.-5.309.529 y V.-4.356.910, respectivamente, contraído el veintiocho (28) de marzo de 2017, ante el Registro Civil del Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 112, del año 2017, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda. Así se decide.- ´

Con base a las consideraciones anteriores, éste Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano BERNARDO JAVIER BRAVO GODOY contra la entidad de trabajo INVERSIONES POKE 212 C.A., condenándose a la demanda al pago que determine la Experticia Complementaria el fallo, según parámetros establecidos ut supra. SEGUNDO: Téngase por aclarada la sentencia publicada por este Tribunal en fecha 19 de diciembre de 2025, e igualmente téngase esta aclaratoria como parte integrante de la sentencia antes identificada. Así se establece.-

IV. - DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR NOMINADA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora, ciudadano JOSEPH BADAWY SLEIMAN ATALLAH, previamente identificado, asistido por el abogado JOUBERTH JOHAN PÉREZ GÓMEZ, antes identificada. SEGUNDO: PROCEDENTE LA MEDIDA NOMINADA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble se identifica a continuación: Un inmueble propiedad del ciudadano JOSÉ RAMÓN BARCO VÁZQUEZ, el cual se encuentra ubicado en la Urbanización la Florida, Avenida Los Mangos, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador d.....