DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, en concordancia con los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRAVENTA incoara la ciudadana NELLY VILLAMIZAR, en contra del ciudadano JULIO JOSÉ BOYER, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada dar cumplimiento al contrato, cuyo objeto lo constituye el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. 2-4, ubicado en el segundo piso del Edificio Giraluna, Torre A, Residencias Radio Carac.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por los ciudadanos JOSE FRANCISCO VALERA RODRIGUEZ, CORALIA M. VALERA RODRIGUEZ, ENRIQUE R. VALERA RODRIGUEZ, GERMAN A. VALERA RODRIGUEZ y AMINTA J. VALERA RODRIGUEZ, contra la U.E.P. SUPERBA ORENOQUE C.A, todos antes debidamente identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora, por concepto de cánones de arrendamiento insoluto la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS DÓLARES AMERICANOS ($2.500) por cada mes, a saber los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2024, o su equivalente en moneda nacional, al cambio de la.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por Autoridad de Ley, procede a declarar: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoaran los ciudadanos Dany Alejandro Rodríguez González y Williams Farfán Blanco contra la entidad de trabajo Dorisnay Mantenimiento C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2026-000210, ambas partes suficientemente identificadas en autos, propuesto en la Celebración de la Audiencia Preliminar de fecha 24 de marzo de 2026, por el ciudadano profesional del derecho Ebeher José Caraballo Dalis, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en.....

´´Ahora bien, este Tribunal, no se encuentra elemento formal alguno que, al menos, presuntivamente pudiese ser considerado como violatorio o atentatorio contra sus derechos e intereses en el proceso, y reitera este Juzgador que las supuestas defensas que denunciadas como no ejercidas por el defensor judicial es parte del fondo debatido que debe ser resuelto en la sentencia definitiva, y no esta incidencia interlocutoria. Y así se establece. Es por ello, que este juzgador debe declarar sin lugar la apelación interpuesta en fecha 17 de diciembre de 2025, por los abogados LARRY XAVIER RAMÍREZ TOVAR y VALENTINA MANUELA VALDEZ GONZÁLEZ, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano GUSTAVO SIMON BEYLOUNE GONZÁLEZ, codemandado, en contra de la providencia de fecha 15 de diciembre de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, lo cual se hará de forma expresa y precisa en.....

este Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica uy por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA por la parte actora ciudadana: INGRID YOMAIRA CARRILLO PORRAS, titular de la cédula de identidad N° V- 18.557.173 contra la entidad de trabajo: ASOCIACIÓN CROQUER MIRABAL & ASOCIADOS, y asimismo, el ciudadano ALEJANDRO HERMOGENES CROQUER ROJAS, titular de la cedula de identidad N° V- 10.375.489, demandado en FORMA PERSONAL, en su carácter de REPRESENTANTE LEGAL de la sociedad mercantil citada supra; SEGUNDO: Se deja constancia que a partir de hoy, EXCLUSIVE comenzará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles a los fines de la interposición de recurso contra la presente decisión; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del Fallo.

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 10 de marzo de 2026, este Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en los artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

I DECISIÓN En fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta el 11 de marzo de 2026, por el abogado CARLOS CÉSAR MORENO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JOSÉ ALEJANDRO SECCHI REGARDIZ, referida a que se oficiara a Banesco Banco Universal, C.A., y a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), a los fines de que se sirviera certificar el pago de la deuda principal del presente juicio, mediante transferencia bancaria a la cuenta Banesco Nro. 01340335023351008899, cuyo beneficiario es la sociedad mercantil CONDOMINIO CHACAO, C.A., parte actora, realizadas el 21 de enero de 2026, por la cantidad de Bs. 832.841,70, númer.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación, interpuesto por el abogado ROLANDO VENEGAS CALDERÓN, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 73.002, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada reconviniente, contra el pronunciamiento emitido por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01/08/2025. SEGUNDO: Se MODIFICA el pronunciamiento recurrido bajo la motivación expuesta en el contenido del presente fall.....

El Tribunal DECLARÓ la PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia EXTINGUIDA LA CAUSA

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos por los ciudadanos contencioso tributario, interpuesto en fecha 21 de enero de 1.998 por los ciudadanos HUMBERTO ROMERO MUCI, LUIS FRAGA PITTALUGA y ANNKARINA FRIAS, antes identificados, actuando como apoderado judicial de la contribuyente "PANIFICADORA HOLSUM VENEZOLANA, CA.", en contra del Acto Administrativo dictado por la Dirección de Hacienda Municipal de la Alcaldía del Municipio Plaza del Estado Miranda, contenido en el oficio número 087/97 de fecha 07.10.97 y notificado en la oficina de la recurrente en fecha 12/01/1997. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión a los ciudadanos: Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Plaza del Estado Miranda, .....