declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 17 de abril de 2026, por el abogado RAÚL VELOSO SAAD, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto dictado en fecha 15 de abril de 2026, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual cursa en el folio 38 del presente expediente. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de abril de 2026, por el abogado RAÚL VELOSO SAAD, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 15 de abril de 2026, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cursante a los folios 33 al 35 del presente expediente, y como consecuencia de ello, se ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunsc.....

III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil GALAXIA MÉDICA, C.A., contra el acto administrativo SNAT/GGCAT/GCT/DCPT/2021 de fecha 17 de septiembre de 2021, dictado por la Gerencia de Control Tributario, así como contra la Resolución de Aceptación Total del Reparo y Pago del Tributo Omitido SNAT/ GGCAT/ GCT/ DCPT/ ISLR/ IVA/ 2021/ PA-0027-16-0028 con fecha 03 de septiembre de 2021; la Resolución de Aceptación Total del Reparo SNAT/ GGCAT/ GCT/ DCPT/ ISLR/ IVA/ 2021/ PA-0027-17-0038 con fecha 27 de septiembre de 2021, y la Resolución de Imposición de Sanción SNAT/ GGCAT/ GCT/ DCPT/ ISLR/ IVA/ 2021/ PA-0027-18-0009 con fecha 27 de septiembre de 2021, dictadas por la Gerencia .....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto con solicitud de suspensión de efectos en fecha 04 de febrero de 2025, contra la Consulta N° SNAT/GGSJ/GDA/DDT/2024/1128 de fecha 21 de noviembre de 2024

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, por lo cual procede a impartir la homologación al acuerdo transaccional en fase de Mediación, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por CINCO MILLONES CUATROCIENTOS MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.5.400.400,00), que comprende los conceptos supra indicados y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, y como quiera que las partes solicitan copia certificada de la present.....

IV.-DECISIÓN. – En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por la ciudadana JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su carácter de Juez del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por intimación de honorarios profesionales, incoara el ciudadano OSCAR ARMANDO MARTINEZ TIRADO y PABLO ARTURO MARTINEZ TIRADO, contra la sociedad mercantil INVERSIONES ARICIA, C.A., por estar hecha en forma legal y causal establecida en la Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1384 del Códi.....

III DISPOSITIVO En mérito de lo antes expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PÉRDIDA DEL INTERÉS EN PROSEGUIR CON LA SOLICITUD DE EXEQUATUR. SEGUNDO: TERMINADA LA SOLICITUD DE EXEQUATUR, que fuera interpuesta por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN RAINIERIS DE LA TORRE Y JOSE IGNACIO DA ASCENCAO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedula de identidad Nro. V- 17.254.336 y 19.304.254, respectivamente. Regístrese, publíquese, déjese copia en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la remisión del presente expediente a los depósitos de Archivo Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsit.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la medida cautelar de secuestro solicitada por la parte actora, conforme con los lineamientos explanados en este fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 27 días del mes de mayo del año dos mil veintiséis (2026). Años de la Independencia 216º y de la Federación 167°. LA JUEZ, ANDREINA MEJÍAS DÍAZ. EL SE.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, presentada por el abogado Raúl Leonardo Vallejo Obregón, actuando en su propio nombre y representación, en contra del auto dictado el 14 de abril de 2026 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión, al tratarse de un amparo contra decisión judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de .....

En tal sentido, de lo alegado por el Juez claramente se desprende que se generó en su persona sentimientos de animadversión, afectando su ánimo, todo esto a causa de comentarios malintencionados que atribuían un supuesto interés, por lo cual decidió Inhibirse, a fin de no afectar la imparcialidad y buen ánimo que debe imperar en el fuero interno del Juez, lo que es la forma correcta en que debe actuar todo Juez. Por lo anterior, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que la Juez hubiere manifestado su indisposición de seguir conociendo la referida causa, en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, que en forma definitiva o provisoria supongan un juicio de valor sobre su parcialidad, son motivos suficientes para que se declare procedente la inhibición planteada por el Abg. ANTONIO RAFAEL VELÁSQUEZ DELGADO, en su carácter de JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA .....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra el auto de fecha cuatro (04) de febrero de 2026 dictado por el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE ANULA la decisión apelada y se ordena a la instancia apelada la evacuación de la experticia solicitada por la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en armonía con lo establecido en los artículos 71, 73 y 156 eiusdem. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. CUARTO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN de ambas partes motivado a la fecha de publicación del presente fallo, y a los fines de asegurar su derecho de alzamiento contra la sentencia, una vez ag.....