(...)Se observa del escrito de transacción antes mencionado que las partes llegan a un acuerdo por la cantidad de Bs. 380.000 que fueron cancelados mediante cheque a nombre del trabajador, que consta en copias simple a los autos del presente expediente, en consecuencia, por cuanto se observa que el acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, fue celebrado por personas debidamente facultadas para ello, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, y también contiene hechos controvertidos, este Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de juicio en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras(...)

Vistas las diligencias de fechas 26 y 30 de junio de 2015, suscrita por el abogado JOSÉ MAITA, Inpreabogado No. 37.343, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos NÉSTOR ARREDONDO MARTÍNEZ, MARTÍN SÁNCHEZ, JACOBO ORTEGA, HENRY BOLÍVAR, YANNELIS RIVAS, NORKIS MORENO, FRANCISCO GAMEZ, YOLI MORENO, LESLI PADRINO, ELIGIO SÁNCHEZ, ERNESTO ALVARADO, ANDRÉS ROMERO, NERIS ROMERO, FREDDY QUIRIAGO, JOHAN QUIRIAGO, INGRID SUÁREZ y ELVIN MORENO, con facultades expresas para desistir según consta de instrumentos poderes insertos de los folios 42 al 52, ambos inclusive, del presente asunto, mediante la cual DESISTE de la apelación interpuesta en fecha 1° de junio de 2015, contra la decisión de fecha 27 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, que declaró el desistimiento del procedimiento por incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia prelimin.....

declara improcedentes las reclamaciones hechas contra la experticia complementaria al fallo por el apoderado judicial de las sociedades mercantiles STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A. y, TORRE SENZA NOME, C.A., abogado HUMBERTO DECARLI, al encontrarse la experticia complementaria al fallo, dentro de los límites de la sentencia definitivamente firme. No se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho. Se condena en costas a las sociedades mercantiles STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A. y, TORRE SENZA NOME, C.A.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la PERENCIÓN de la Instancia, todo ello con motivo de la Demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES presentada por el ciudadano ANDRI ALEXIS HERNANDEZ VARGAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-24.207.791, en contra de la sociedad mercantil AUTOMERCADO LUCKY ASIA 88, C.A., plenamente identificada en autos. Se ordena la notificación de la parte actora, de la presente decisión y, una vez conste en autos las resultas de la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, se dará por terminado el presente asunto.

Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes, para lo cual se le insta a consignar las copias simples respectivas. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA KELLY SIRIT APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA

se ordena librar boleta de notificación dirigida a la parte demandada, sociedad mercantil MACHIHEMBRADORA CARACAS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y estado Miranda, en fecha 22 de febrero de 1980, bajo el Nº 09, Tomo 29-A-Sgdo, cuya última modificación estatutaria quedó registrada en el citado ente, de fecha 14 de mayo de 1991, bajo el Nº 1, Tomo 61-A-Pro, en la persona de su director, ciudadano WALTER VALFRIO COSTA BONILLA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.433.776, en la cual se le haga saber de la renuncia al poder otorgado a los abogados arriba identificados.

Declara: SIN LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

V.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta tanto por la representación judicial de la parte demandada, como por la Defensora Judicial de los Herederos desconocidos, contra la sentencia definitiva de fecha 06 de noviembre de 2013, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró: CON LUGAR la acción MERO DECLARATIVA, intentada por la ciudadana CARMEN ALIDA SOTO CASTELLANOS LILIANA MARIA RODRIGUEZ, contra el ciudadano PEDRO ALEJANDRO SOSA BORDONES. SEGUNDO: CON LUGAR la presente acción de MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana CARMEN ALI.....