Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de conformidad con el artículo 608 literal "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por la ciudadana AMIS MENDOZA CHAVEZ, Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Duodécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes. TERCERO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con la establecido en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesa.....

Por todas la anteriores consideraciones, esta Corte de Superior, Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, con fundamento en el articulo 160 del Código Orgánico Procesal Penal, deja en estos términos resuelta la solicitud de aclaratoria de su decisión de fecha 27 de julio de 2015.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de apelación interpuesto por la ciudadana Luxcindia Gonzalez, Defensora Publica Octava (8ª) y la ciudadana Anneily Ramos, Defensora Publica Auxiliar Décima Sexta (16ª) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes, en contra de la sentencia condenatoria la cual se encuentra en fase de ejecución por ante el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución Nº 3. SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento ÚNICO: Declara SIN LUGAR la solicitud de nulidad de la audiencia de presentación, de la detención, del procedimiento y del acta de entrevista, interpuesto por la abogada Águeda Domínguez Defensora Pública, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), imputado de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 406 numeral 1 en relación con el artículo 458 ambos del Código Penal. En consecuencia se confirma la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Nº 6 de esta misma Sección, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud de Nulidad del procedimiento y la aprehensión, por cuanto la juez actuó ajustada a derecho. No se vio.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juzgado (45) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y resolver la presente demanda por accidente de trabajo, en el juicio que ha incoado la ciudadana YAMILE INÉS SAUMET TORRES contra la entidad de trabajo PUNTO DE MODA J.F. C.A. y solidariamente contra los ciudadanos JULIO RUIZ y FRANCISCO URRASQUIETA, en virtud de que se observa que existen vicios en la notificación. SEGUNDO: REMÍTANSE LAS PRESENTES ACTUACIONES al Juzgado (45) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que sustancie la presente demanda de conformidad con el artículo 126 de la L. O. P. T., y lleve el curso normal de la presente causa y una vez que conste la última de las notificaciones proceda a certificar el .....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "BOEHRINGER INGELHEIM, C.A.".", y la ciudadana Oferido, Rosa Pérez Silva, ya identificados; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, ""BOEHRINGER INGELHEIM, C.A.".", en favor de la ciudadana, Rosa Pérez Silva, quien estando debidamente representada de abogado, aceptó y recibió, la suma de Bolívares.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas requeridas y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, Por ultimo, este Tribunal da por terminado este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.-

(...)En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en cuanto que se tiene por pagados los conceptos que puedan corresponder al Oferido en virtud del vinculo laboral que unió a las partes; sin menoscabo de sus derechos constitucionales que le corresponden al extrabajador antes identificado, toda cláusula del presente convenio o acuerdo transaccional que sea contradictorio y atente contra el referido principio de Irrenunciabilidad de los derechos laborales de los Trabajadores y las Trabajadoras se declara NULO . Se ordena agregar a los autos el presente escrito. Se ordena el archivo y cierre informático del expediente(...)

DECISION Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). Se NIEGA el desistimiento de toda acción en contra de la parte oferente en la presente causa, en los términos expuestos por la parte oferida en diligencia de fecha 25-06-2015. Así se establece. 2º). Igualmente, por cuanto se encuentra definitivamente firme el fallo proferido en la presente causa en fecha 09-06-2015, este Juzgado dar por TERMINADO el presente asunto y ordenar el cierre y archivo del expediente. Cúmplase. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma .....

SE DECLARO INADMISIBLE LA OFERTA POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA DECISIÓN.