DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación propuesto contra el auto de fecha 5 de agosto de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil Mercantil y del Transito, interpuesto por la parte actora, ciudadana MERCEDES ESCALONA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue contra Sociedad mercantil UNIDAD DE SERVICIOS GERIÁTRICOS, C.A., todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Se Revoca el fallo apelado parcialmente y solo referido al particular "SEGUNDO" que señala: "Se niega la admisión, por razones de ilegalidad, de la prueba libre discriminada en el Capitulo II identificada con .....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde el auto de fecha 20 de febrero de 2015 mediante el cual se decreto la intimación de la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (vía intimación) sigue el ciudadano ALEX ALBARRAN, contra la ciudadana CARMEN ELISA HERNANDEZ.

III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN por la abogada ROSA GUZMAN DE DEYON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.042.140, debidamente inscrita en el Inpreabogado Nº 33.575, quien actúa en nombre propio y en representación sucesión OSVALDO ANTONIO DEYON PADRON, parte demandada, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 11.11.2015 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas del recur.....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO seguido por la ciudadana MARIA LUISA LÓPEZ DE MIGUEZ, en contra de la ciudadana HAYAT RIZKALLAH DE JABBOUR, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2009-002922 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciud.....

Se homologa el DESISTIMIENTO del procedimiento

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

este Tribunal lo admite por cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 429 ejusdem.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la falta de jurisdicción del Juez; SEGUNDO: Se condena al pago de las costas a la parte demandada por haber sido vencida en la incidencia.

decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad